singleplus.dk - Nye priser fra 1.maj (kommentarer)

Kommentar #1

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/52512) — Fri, 15 Apr 2011 12:13:10 +0200

af Liggehønen
fredag d. 15.apr.11 12.13

Hvor sp�ndende. Er du slet ikke bekymret over en endnu l�ngere toiletk�?

N�, velkommen til Mini-Anders...

Kommentar #2

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/51943) — Fri, 15 Apr 2011 12:13:22 +0200

af Tiramisu
fredag d. 15.apr.11 12.13

... helt ok med prisreguleringen

- og p�j p�j med familiefor�gelsen

Kommentar #3

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Fri, 15 Apr 2011 12:39:30 +0200

af singleplus.dk
fredag d. 15.apr.11 12.39

Tak

Kommentar #4

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/21082) — Fri, 15 Apr 2011 12:43:05 +0200

af Safari
fredag d. 15.apr.11 12.43

Ok med prisregulering.
Og tillykke med den kommen klon.

Kommentar #5

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/56138) — Fri, 15 Apr 2011 13:22:32 +0200

af annette
fredag d. 15.apr.11 13.22

Helt ok med prisregulering

Og tillykke med klon nr 3

Kommentar #6

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/73192) — Fri, 15 Apr 2011 13:49:32 +0200

af Stoffer
fredag d. 15.apr.11 13.49

Tillykke med med den nye arving og selvf�lgelig skal der til den tid ogs� v�re lidt til den lille ny...

Kommentar #7

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/10423) — Fri, 15 Apr 2011 14:28:34 +0200

af Gammelnok
fredag d. 15.apr.11 14.28

Er det allerede s� l�nge siden at S+ var lukket ned

Kommentar #8

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Fri, 15 Apr 2011 14:30:51 +0200

af singleplus.dk
fredag d. 15.apr.11 14.30

#7
Det var faktisk i sep. 07 at vi havde lukket 1 uges tid

Kommentar #9

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/10423) — Fri, 15 Apr 2011 14:46:13 +0200

af Gammelnok
fredag d. 15.apr.11 14.46

N�h... Men s� kommer klonen da lidt tidligt..g�r den ikke???

Kommentar #10

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Fri, 15 Apr 2011 14:53:51 +0200

af singleplus.dk
fredag d. 15.apr.11 14.53

#9
23.april er den forventede dato

Kommentar #11

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/10423) — Fri, 15 Apr 2011 15:04:17 +0200

af Gammelnok
fredag d. 15.apr.11 15.04

Ja ja s� passer det jo meget godt...

Giv hende et ekstra knus... Gravide kvinder er ekstra smukke..

Kommentar #12

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/61691) — Fri, 15 Apr 2011 15:37:15 +0200

af Lene.B
fredag d. 15.apr.11 15.37

Ok priser.

Og p�j p�j med den bette..

23 april er bare en god dag.. Min kn�gt har f�dselsdag samme dag, og tror godt han vil dele..

Kommentar #13

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/52512) — Fri, 15 Apr 2011 15:51:08 +0200

af Liggehønen
fredag d. 15.apr.11 15.51

Ha ha Anders, jeg troede f�rst, at du havde ansat en ekstra mand....som du ville lave til en klon af dig selv..

Men jeg kan jo se p� de andres reaktioner, at du skal have denne i stedet:

http://www.youtube.com/watch?v=E9iDeMRZm1M&p=B5D1F93BA0BDA2DD&playnext=1&index=17

Kommentar #14

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57095) — Fri, 15 Apr 2011 20:53:33 +0200

af Citysingle
fredag d. 15.apr.11 20.53

He, jeg troede ogs� der var tale om en nyans�ttelse, en lille baby er lidt mege opm�rksomhedskr�vende
Stort tillykke

Kommentar #15

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Fri, 15 Apr 2011 22:38:02 +0200

af *Divine*
fredag d. 15.apr.11 22.38

Anders..du bruger for lidt tid p� det vigtige i livet(dit arbejde)...alt det der babynoget er lidt suspekt.
Og da vi nu tydeligvis osse skal til at finansiere familiens �gede bleforbrug, er jeg lidt bekymret for om du har t�nkt dig at forts�tte den kurs
Men udover det til lykke med den kommende klon

Kommentar #16

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/27081) — Sat, 16 Apr 2011 05:50:20 +0200

af Sjæle alias Flemming
lørdag d. 16.apr.11 05.50

Tillykke med den kommende arving. :-)

Husk at holde barsel, men nu ikke noget med at ogs� droppe din hobby med at holde s+. ;-)

Kommentar #17

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/68211) — Sat, 16 Apr 2011 08:39:53 +0200

af Helena
lørdag d. 16.apr.11 08.39

ok med priserne

og tillykkke

og til Gammelnok.. s� passer det da ikke

s� skulle hun da vente med klonen l�ngere tid endnu

men det er pudsigt at det lige var omkring sept 07 jeg kiggede p� plus f�rste gang og t�nkte naaaaaj

Siden er blevet mere overskuelig for nye

Kommentar #18

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/73231) — Sat, 16 Apr 2011 12:28:16 +0200

af Mummifar
lørdag d. 16.apr.11 12.28

Tillykke men din bette nye der snart ser dagens lys for f�rste gang ok med prisstigning det jo det hele v�rd. Har selv en kn�gt der hedder Anders som fylder 10 �r d 23 April S� godt planlagt.....

Kommentar #19

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/62292) — Sat, 16 Apr 2011 20:06:48 +0200

af Femalevoice
lørdag d. 16.apr.11 20.06

Priser er helt acceptable

Tillykke med den lille ny "mini-Anders"

Kommentar #20

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/72316) — Sat, 16 Apr 2011 20:41:11 +0200

af D.Jensen
lørdag d. 16.apr.11 20.41

Priserne er klart ok

Og et stort tillykke med den lille klon

Kommentar #21

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Sun, 17 Apr 2011 10:00:32 +0200

af singleplus.dk
søndag d. 17.apr.11 10.00

Tak tak Tror jeg stopper reproduktionen af mig selv med denne 3.version - #15 s� slipper vi ogs� for senere hen, at s�tte prisen op til endnu en omgang bleer

Kommentar #22

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/50431) — Wed, 20 Apr 2011 10:43:26 +0200

af Joe
onsdag d. 20.apr.11 10.43

Tillykke med klonen
Jeg synes generelt at priserne er ok, men egentlig er jeg desv�rre ikke s� solidarisk at jeg har lyst til at betale for andres �konomitjek.
Ved godt at dette indl�g nok ikke �ndrer ved det, og at �konomitjek-till�gget nok er forsvindende lille i den store sammenh�ng, men af principielle �rsager ville jeg lige gylpe den op

Kommentar #23

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/73145) — Wed, 20 Apr 2011 16:20:06 +0200

af tina9220
onsdag d. 20.apr.11 16.20

#22 den vil jeg godt tilslutte mig, for kan l�se at det er 2 gange i KBH og 1 p� fyn (der er alts� langt for nordjyder) - man kunne evt lave det som arrangement hvor man tog penge for det, lidt underligt at alle skal ligge under for at betale, n�r s� f� har chancen for at deltage - bare et lille �f fra mig ogs�

Kommentar #24

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/46691) — Tue, 26 Apr 2011 05:13:35 +0200

af Ankris
tirsdag d. 26.apr.11 05.13

Priserne er da ok..
#22 OG #23
Jeg vil ogs� mene, at det ikke er helt ok at vi alle andre skal v�re med til at finansierer dette. Samtidig er det jo f� som kan komme p� dette.
Alle har jo netbank i dag...og her er der mulighed for at lave sit eget budget...og det er simpelt bygget op.
Tillig kan man g� i sin bank og f� dem til at stille sit budget op...

Kommentar #25

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 11:05:08 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 11.05

#22 + #23 + #24
Det er vores valg, at vi �nsker denne form for prioritering som udover at hj�lpe nogen helt konkret, ogs� rent strategisk har en betydning for hvordan Nicolai og jeg kan bruge singleplus-navnet i samarbejdet med andre seri�se foretagener.

At vi ikke d�kker hele landet efter 4 mdr., giver vist sig selv i og med at vi trods alt er et lille firma. Det koster jer vel nogle �rer om �ret Vi kunne selvf�lgelig ogs� bare bruge dem p� at k�be reklamer hos facebook...

Kommentar #26

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Tue, 26 Apr 2011 14:19:14 +0200

af *Divine*
tirsdag d. 26.apr.11 14.19

I vil bruge det til at vise at I kan yde samme service som banker og kommuner g�r gratis?? Den har jeg ikke rigtig forst�et.
Jeg ville have st�rre respekt for et par gratis arrangementer rundt om i landet, hvor folk kunne deltage med deres b�rn.
Det ville I s�m�nd osse f� st�rre omtale p�, s� rent markedsf�ringsm�ssigt er der heller ikke den stor v�rdi i det �kotjek.
Jeg har stor respekt for det I har bygget op..men jeg synes I g�r m�rkelige ting med det.
Har I overvejet at f� professionelle marketingsmennesker ind over??

Kommentar #27

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 14:26:06 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 14.26

#26
Banker drives af de penge de tjener p� deres kunder, og kommuner drives af skattepenge. Det er ikke gratis.

Vi g�r det p� vores m�de.

Kommentar #28

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Tue, 26 Apr 2011 15:03:43 +0200

af *Divine*
tirsdag d. 26.apr.11 15.03

jovjov..men vi betaler jo f�rn�vnte steder i forvejen.

Kommentar #29

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 15:15:11 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 15.15

#28
Ergo er det ikke gratis. Jeg kan s� g� ud fra, at du benytter alle de "gratis" services din bank og kommune tilbyder.

Kommentar #30

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Tue, 26 Apr 2011 15:28:19 +0200

af *Divine*
tirsdag d. 26.apr.11 15.28

Nej langt fra-jeg henter f.x. ikke gratis orm til kompostdyngen.
Men skat er p�lagt og med til at betale en hel del af de ting jeg bruger.
I bankerne kan jeg jo selv shoppe rundt og v�lge dem der er som jeg vil have det.
Og mulighederne ER begge disse steder-i stort m�l, med mange medarbejder og landsd�kkende.
S� HVORFOR tilbyde det samme og p�l�gge folk herinde at betale for det?
Du n�vnte at det skulle v�re en erstatning for SPHtanken..fint nok-jeg er superglad, hvis det kan hj�lpe nogen.
MEN forskellen er at det var frivilligt at betale til SPH-det er ikke frivilligt at betale til �KOtjekkene-selv om I p� et tidspunkt fortalte at det var s�dan det skulle fungere..alts� at man frivilligt kunne donere til dette.

Jeg har INTET imod den hj�lp I yder...men jeg har temmelig meget imod at det ikke er frivilligt at betale for den.

Kommentar #31

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 16:15:16 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 16.15

#30
Vi betalte ogs� til SPH igennem flere �r. Mere end vi forel�big har brugt p� �konomiTjek.

Hvis der findes kommuner der tilbyder dette, b�r det stoppes - sammen med en masse andre ting. At banker tilbyder det er fint, det kan man v�lge fra, ligesom vi kan v�lges fra.

I�vrigt har �konomiTjek kun lidt med prisstigningen at g�re. Det b�rende er stigende udgifter for drift.

Kommentar #32

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/6099) — Tue, 26 Apr 2011 19:05:36 +0200

af Seriøs Quinde
tirsdag d. 26.apr.11 19.05

TIL LYKKE ANDERS MED DEN LILLE NY
�nsker dig og familien held og lykke

Kommentar #33

no-reply@singleplus.dk (guest) — Tue, 26 Apr 2011 21:27:58 +0200

af Bodil (gæst)
tirsdag d. 26.apr.11 21.27

Ville v�re fint at �konomi tjek var en ydelse, som alle medlemmer i det ganske land, havde mulighed for at benytte sig af. - Is�r pga. prisstigningerne.

Kommentar #34

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Tue, 26 Apr 2011 21:52:13 +0200

af *Divine*
tirsdag d. 26.apr.11 21.52

..b�r det stoppes???
Nej der bliver vi ikke enige. I kommunalt regi er der netop en grund til at st�tte op om de der har det �konomisk sv�rt. Her er osse muligheder for reel hj�lp nu og her.

Kommentar #35

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 22:46:41 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 22.46

#32
Tak

#33
Alle har da mulighed - der er kun afstand der skal overkommes Vi ville gerne komme mere rundt, men det bliver hurtigt meget dyrt n�r der ogs� skal betales transport timer til dem vi benytter.

#34
Jeg noterer mig at tvangsinddrevne penge giver god service, som alle b�r v�re glade for at bidrage til. Hvis vi var offentligt finansieret var �konomiTjek dermed pr. automatik godt... Og hey, s� havde jeg ogs� haft mere end 4 dages barsel, og singleplus havde v�ret "gratis" at benytte.

Kommentar #36

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Tue, 26 Apr 2011 23:06:37 +0200

af *Divine*
tirsdag d. 26.apr.11 23.06

Du misforst�r med vilje...men fred dog med det.
Jeg mener at de er gearet til det...blandt andet kan folk m�de op mange steder i landet fremfor at der futtes en lille karavane rundt.

Det jeg sp�rger til er liges� meget �rsagen til, hvorfor det er genialt at tilbyde ting som allerede findes?
Det er da bedre at tilbyde noget andre ikke g�r...

Og ja, vist bidrog i til SPH-det har jeg da aldrig ben�gtet.
Men hvis �KOtjek ikke har kostet jer mere end de samme 500 kr pr. m�ned, ennda mindre i f�lge dit udsagn, s� kan det jo heller ikke v�re en af grundene til at priserne stiger. Tv�rtimod er det alts� en besparelse?!?

Kommentar #37

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 26 Apr 2011 23:16:50 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 26.apr.11 23.16

At bruge andres penge p� andre, er ikke garanti for noget godt og at nogen tilbyder noget betyder jo ikke at andre ikke ogs� kan. S� havde vi kun en ting af alt.

I�vrigt s� vil jeg da gerne se de tilsvarende tilbud som du mener allerede findes.

Det har endnu ikke oversteget, men er budgetteret til det.

Kommentar #38

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 00:23:59 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 00.23

http://taenk.dk/g%C3%A6ldsr%C3%A5dgivnin...

et gratis eksempel-som d�kker rimelig bredt

Kommentar #39

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 00:26:16 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 00.26

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=399...

eet til

Kommentar #40

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 00:27:40 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 00.27

http://www.banktorvet.dk/

Kommentar #41

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/46691) — Wed, 27 Apr 2011 05:59:44 +0200

af Ankris
onsdag d. 27.apr.11 05.59

Som jeg tidligere n�vnte , s� er bankernes netbank udstyrret med
div. budgetter...og her kan du jo direkte overf�rer de udgifter som st�r p� dine konti via en fil...
Jeg var lige inde og tjekke hjemmesiden for dem du bruger :
her koster det for "en" person :Sundhedstjek

Er du enlig, gift, skilt, skal skilles, enke eller har du bare brug for at f� en gennemgang af din private �konomi. En gennemgang med henblik p� opsparing, l�n, skat og pension og almindelig planl�gning af �konomien. Det kan ske enten hjemme hos dig (Kun hvis du bor i Stork�benhavn) eller hos Burgaard R�dgivning, Henriksvej 16, 2400 K�benhavn NV. Der vil ogs� v�re mulighed for r�dgivning via telefon.

Pris for et sundhedstjek kr. 2500,00 inkl. moms.
Det er godt nok dyrt....M� h�ber at I f�r det betydeligere billigere...og har lige set n�ste arrangement er en l�rdag...det g�r det da slet ikke billigere...

Samtidig skriver I jo p� forsiden dette.

Banken
Bed om hj�lp til budgetl�gning, optimering af bankkonti eller oml�gning af l�n. Tag evt. en bisidder eller familie med til m�det, der kan hj�lpe med overblikket.

Kommentar #42

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 09:03:44 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 09.03

#38 + #39 + #40
T�nk har et udem�rket tilbud. Roskilde kommunes kan jeg ikke finde noget info p� om rent faktisk k�rer, og banktorvet kr�ver resourcer fra den enkelte.

#41
Ikke alle kan p� egen h�nd benytte et budgetark, og ej heller gennemskue hvad der er godt og skidt. Bankmanden kan bruges, men et f�llesskab af ligesindede som det vi tilbyder kan ogs� bruges.

Vi brugte Burgaard til dette, hvor der var 7 deltagere (og nej de koster ikke pr. stk): http://www.singleplus.dk/detsker/11236

Jeg forst�r slet ikke hvor du vil hen.

N� men, alt i alt er der kun 2 mennesker der tr�ffer beslutninger i dette firma, og det er Nicolai og jeg. Hvis man ikke bryder sig om det, er man ikke tvunget til at benytte os. Ret simpelt.

Kommentar #43

no-reply@singleplus.dk (guest) — Wed, 27 Apr 2011 09:08:33 +0200

af Signe (gæst)
onsdag d. 27.apr.11 09.08

Det lyder som om at alle der har modtaget S+ hj�lpen har kronisk d�rlig �konomi? Jeg antager at gruppen, der har f�et S+ hj�lp kan nuanceres bredere. Hvad kan dem med styr p� deres �konomi, men med et midlertidig opst�et pengemangel bruge et �konomitjek til?

Det er dit valg og protering mht. at nedl�gge S+ hj�lpen i sin oprindelige form, men din begrundelse er d�rlig. Tror tr�den har sl�et det fast.

Forst�r ikke denne "enten/eller" tilgang. I mine �jne ville en "b�de/og" tilgang v�re bedre og du har dermed ogs� en langt mere "gyldig" grund til at �ge medlemspriserne med begrundelsen "�gede produktionsomkostninger". For n�r der tages fra den ene kasse og puttes i den anden er det sj�ldent for at �ge omkostningerne i virksomheden!

Det ene kunne ogs� v�re en foruds�tning for det andet, i stil med: �nsker du S+ hj�lp, skal du samtidig modtage et gratis �konomitjek. Alts� en "akut hj�lp" og derefter "forebyg" - som viser sig at v�re nyttig i mange andre brancher.

ps. tekst editoren mangler mulighed for kursiv og bold skrift.
pps. gode r�d b�r krediteres med forl�ngelse af medlemsskabet

Kommentar #44

no-reply@singleplus.dk (guest) — Wed, 27 Apr 2011 09:17:27 +0200

af Signe (gæst)
onsdag d. 27.apr.11 09.17

#42
Din bem�rkning:
"N� men, alt i alt er der kun 2 mennesker der tr�ffer beslutninger i dette firma, og det er Nicolai og jeg. Hvis man ikke bryder sig om det, er man ikke tvunget til at benytte os. Ret simpelt."

... er stik imod alt hvad, der anbefales af f�rende eksperter!!
Nu og fremover vil de virksomheder, der bygger p� brugerinddragelse, ejerskab osv osv v�re dem der overlever.
Du har en enorm ressource lige foran dig og du beder dem om at skride??
Ups!

Kommentar #45

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 09:24:57 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 09.24

#43 + #44
Jeg kender ikke deres �konomi. Det er ikke meningen, at vi skal det.

Og jo, der er kun 2 mennesker her der tager beslutninger. En butiks kunder skal ikke tage beslutninger for den. De kan v�lge den fra, og s� m� butikken indrette sig - i�vrigt har vi brugerinddraget fra starten i 2005. Inddragelse er bare ikke lig beslutningsdygtighed.

Vi kan debattere videre, hvis du giver dig til kende.

PS. Der er mulighed for kursiv og fed.

Kommentar #46

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Wed, 27 Apr 2011 09:44:10 +0200

af Signe
onsdag d. 27.apr.11 09.44

Tilkendegiver mig gerne.

Hvis du ikke kender modtagerne af S+ hj�lpens �konomi og deres behov, hvordan kan du s� konkludere at den skal erstattes af et �konomitjek?

Brugerinddragelse er en l�bende proces ligesom din side her er en l�bende proces. Udvikling kr�ver konstant dialog med sine brugere. Jeg er ret sikker p� at siden her indeholder ting som ingen havde overvejet helt tilbage i 2005 - s�som �konomitjek og finansiering af disse.

Skal jeg forst� din metode: vi beslutter, brugerne v�lger til og fra og bagefter indretter vi os, som at du gerne risikere at brugerne forsvinder inden du handler og laver �ndringer?

Kommentar #47

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 09:53:55 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 09.53

#46
Nicolai og jeg havde intet med SPH at g�re. Deri problemet, for det var knyttet til vores navn.

Du skal huske at vi er en privat virksomhed, som p� ingen m�de er forpligtiget eller forventes at yde bistand til nogen. At vi v�lger at g�re det, er vores eget valg og baseret p� et reelt �nske om at hj�lpe fordi vi har muligheden. At vi s� g�r bort fra at lade 3.part uddele nogle penge, er vores beslutning. Vores navn, vores beslutning.

Vi har v�ret i dialog med vores brugere siden 2005, som jeg er i dialog med dig lige nu. At du er uenig i nogle ting, skulle det pr. automatik betyde at vi indretter os efter dig?

Kommentar #48

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/46691) — Wed, 27 Apr 2011 10:03:56 +0200

af Ankris
onsdag d. 27.apr.11 10.03

#42
Jeg synes stadigv�k, at I laver et godt stykke arbejde...ingen tvivl..
s� derfor gir vi kun vores meninger til kende....
Vi er jo mange som kun giver vores besu med......
Tror st�rstedelen af medlemmerne bor jo tilleje....s� det m� v�re rimelig overskueligt....medmindre man evt. har f�et en desv�rre st�rre g�ld end beregnet....og det er jo s� banken som bestemmer...igen...igen...
Igen er bankerne meget villig til at hj�lpe...
De links som Divine henviser til ....er alts� lige at g� til....
Jeg er selv tidligere bankdulle igennem 30 �r....s� kender m�llen...

Kommentar #49

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 10:09:22 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 10.09

#48
Jeg forst�r stadig ikke, hvorfor vi ikke kan tilbyde hj�lp fordi andre g�r?

Kommentar #50

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 10:10:12 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 10.10

#46...jeg kan da bidrage med info om SPH-da jeg jo var den ene af de to parter som s� de navngivne ans�gninger.

Langt st�rstedelen var akut hj�lp...medicinmangel-madmangel-t�j-en enkelt ferieoplevelse etc.

Og jeg har aldrig gennemskuet, hvordan man skulle l�se dette ved at lave et tjek som fremadrettet giver en hund mere om m�neden?
Kombination havde v�ret fantastisk.

Men som Anders p�peger, var deres del at l�gge en gratis profil til, bidrage med 500 kr om m�neden samt retten til at brugde det i presse�jemed.
Og det stod dem jo frit for at stoppe med, hvilket jeg tidligere har skrevet.

Men jeg forst�r stadig ikke valget....

Selvf�lgelig sidder jeg og et par andre talsm�nd jo osse med st�rstedelen af infoen omkring SPHtiden-og s�dan skal det v�re.
Info var fortrolige. Og det forbliver de.

Og det var sk�nt at kunne hj�lpe.
Fortsat g�r vi det jo-dog ikke �konomisk-gennem HelpingHands, dels p� facebook og dels gennem den gratis profil som Anders venligt stiller til r�dighed for dette.

At vi ikke er enige skal da p� ingen m�de hindre folk i at f� den hj�lp som kan ydes.

Kommentar #51

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 10:15:53 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 10.15

#49..DET siger jeg heller ikke..al hj�lp er god.
Men jeg mener det er lidt underligt at v�lge det til-og bruge det som en af indikationerne for en prisstigning-n�r det kan findes st�rre og gratis.
Folk herinde har jo netop ofte f� penge, og mange vil hellere have priserne lave.
Selv ville jeg overhovedet ikke BEM�RKE reklamer, hvis de kunne finansiere stedet..

Kommentar #52

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 10:22:45 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 10.22

#50
Nu er det ikke kun 100 kr. som de der har v�ret igennem sparer pr. m�ned. Men hvis det var 100 kr., er det 1.200 om �ret - SPH uddelte typisk under 1.000 i engangsbel�b.

En enkelt deltager fortalte, at h*n fik fjernet et forkert 5 cifret rentefradrag for i �r. Det havde givet et 5 cifret skattesm�k i 2012 - for den person, har det en k�mpe betydning.

Ingen kan hj�lpe alle. Vi g�r lidt, p� den m�de vi finder fornuftig. At andre ser andre m�der at g�re det p�, skal man v�re velkommen til at opdyrke selv - det har bare ikke noget med os at g�re.

#51
Aha. S� at vi er lidt mere gennemsigtige end andre mht. hvad vi prioriterer er problemet. Hvis vi ikke havde fortalt lidt om baggrunden, havde vi ikke haft problemet. Stigningen skulle bare v�re indf�rt uden info. Note til mig selv: Fort�l mindre i fremtiden.

Reklamer kan ikke finansiere en side som denne. Langt fra. Dertil er siden alt alt for lille rent trafikm�ssigt.

Jeg gentager. Intet er gratis.

Kommentar #53

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Wed, 27 Apr 2011 10:47:06 +0200

af Signe
onsdag d. 27.apr.11 10.47

Se nu n�rmer vi os en mere plausibel forklaring p� dit valg om at afvikle S+ hj�lpen - det var tiltr�ngt.

Jeg kan ikke kommenterer yderligere p� dine metoder, da du ikke svare p� mit sp�rgsm�l.

Anders, nu synes jeg du bliver personlig. Jeg beder dig ikke om at indrette S+ efter mine behov!

Brugerinddragelse har det sv�rt n�r man st�r fast p� sine principper og beder folk om at skride, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet. Der m� v�re en anden kommunikationsform!

Kommentar #54

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 10:51:01 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 10.51

Jamen jeg forklejner p� INGEN m�de at det er en hj�lp I yder...
Men hvis man nu ikke har noget at pille ved-det har f.x. de f�rreste p� overf�rselsindkomst-s� er 300 kr til en skoletaske, 500 til vintert�j osv store poster som der ikke ER penge til.
Og hvis man ikke har mad til resten af m�neden fordi man m�tte k�be medicin, s� hj�lper det alts� ikke at f� fjernet et rentefradrag.

Akut hj�lp SUPPLERET med �KOtjek ville v�re fantastisk. Men jeg lover dig at mange af dem vi har hjulpet end ikke kunne finde en l�s femmer i sofaen.

Kommentar #55

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 10:58:02 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 10.58

#53
Forklaringen blev gennemt�rsket dengang. Intet nyt i den.

Hvilket sp�rgsm�l svarer jeg ikke p�?

Jeg bliver ikke personlig, men du svarer ikke p� mit sp�rgsm�l om brugerinddragelse pr. automatik skal udl�se at brugerne bestemmer alt?

S� jeg skal ikke st� fast p� noget? Det er nu engang Nicolai og jeg der ejer stedet, og alle kan ikke g�res tilfredse - s�dan er det bare.

Du bliver nok lige n�dt til at sk�re ud, hvad det pr�cist er du vil have?

#54
Hvis det er s�dan m�ned efter m�ned, tager man pis p� folk ved at stikke dem 500 kr. Den slags hj�lp er mest s� man kan have det godt med sig selv - det hj�lper intet p� sigt. Intet.

Du skal v�re velkommen til, at starte en indsamling selv og dele penge ud i eget regi. Det st�r dig frit for - det er m�rkeligt at kritisere os for ikke at ville, og s� heller ikke ville g�re det selv.

Kommentar #56

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Wed, 27 Apr 2011 11:01:53 +0200

af Signe
onsdag d. 27.apr.11 11.01

#51 (�konomitjek er en d�rlig begrundelse for prisstigninger)
#52 At fort�lle mindre er ogs� en vej frem - men at fort�lle mere p� den rette m�de er m�ske bedre?
#54 - en b�de/og l�sning vil h�jne S+'s kredit b�de internt og eksternt. Der er muligheder

Kommentar #57

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/46691) — Wed, 27 Apr 2011 11:04:49 +0200

af Ankris
onsdag d. 27.apr.11 11.04

#50
Jamen han/hun du taler om...og ville f� et skattesm�k....ja, tro mig fordi han/hun har glemt at �ndre sit forskudsskema.......
De skriver konstant p� skat ...som vi alle g�r ind...p� ...husk ved �ndring af evt. salg eller �ndring indkomst...s� �ndre dit fradag......
Vi m� ogs� selv tage ansvar for vores skattemelding...
Ja, har selv f�et et sm�k...p� et 5 cifret....dette var s� ikke forudset...da det var en b-indkomst....fratr�delsegodtg�relse.....som p�virkede...men jeg havde sparet op...
S� s� jeg hellere SPH....hvor man hjalp folk som virkelig tr�ngte....
Det andet kan man ved hj�lp af banken og alts� ogs� en selv....jeg mener de fleste har haft sin �konomi...hele deres liv....og banken er mere end velvillig.....til at hj�lpe...s� ingen kommer p�
Ja, jeg har selv haft et problem i over et �r....og banken har hjulpet mig...ifb. med mit hussalg....bare man siger det i tide...
Men igen Anders ved jeg at du g�r dit bedste...og fors�ger at g�re andre udveje....

Kommentar #58

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 11:11:00 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 11.11

#56
Nu er det s�m�nd heller ikke den prim�re begrundelse. L�s venligst indl�gget igen, hvis du har f�et det indtryk.

Vi fort�ller det p� vores m�de.

Vi kommer ikke til, at dele penge ud. Det er fors�gt, og erfaringerne er d�rlige.

Det er lige f�r man skulle lade v�re med at tilbyde hj�lp, det er da noget nemmere end at skulle kritiseres for at g�re det.

#57
Tro ikke, at alle har de samme foruds�tninger som du har.

Kommentar #59

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Wed, 27 Apr 2011 11:21:15 +0200

af Signe
onsdag d. 27.apr.11 11.21

#55
Du m� forklare mig hvad du mener med "dengang"

Dette sp�rgsm�l: "Skal jeg forst� din metode: vi beslutter, brugerne v�lger til og fra og bagefter indretter vi os, som at du gerne risikere at brugerne forsvinder inden du handler og laver �ndringer?"
Men lad den ligge det handler om kommunikations form og ledelse og h�rer ikke til i denne tr�d.

I hvor h�j grad man g�r brug af brugernes meninger er op til en selv. Men man kan godt st� fast og samtidig v�re lydh�r - igen kommunikationsform og ledelse.

Jeg synes det jeg s�ger fremg�r af mine sp�rgsm�l: en forklaring p� nogle prioteringer.

Kommentar #60

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/72316) — Wed, 27 Apr 2011 11:24:50 +0200

af D.Jensen
onsdag d. 27.apr.11 11.24

Det er ikke fordi jeg �nsker at blande mig,men er �benbart n�dt til at skrive et indl�g for at kunne framelde mig "email ved nye kommentarer"

Kommentar #61

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 11:31:46 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 11.31

#59
"Dengang" er tilbage omkring slut november '10 da SPH lukkede.

Alle kan ikke g�res tilfredse, s� selvf�lgelig vil man tabe nogle brugere. Der er dem der utilfredse med, at vi ikke er en dating/sex side - skal vi s� tilfredsstille dem ogs�? En klar og tydelig holdning, er god kommunikation og ledelse. Det er muligt, at du personligt foretr�kker noget andet.

Jeg har lyttet til dig nu. Korrekt? Jeg har bare givet dig nogle svar, som ikke tilgodeser hvad du �nsker. S�dan er det.

Hvordan Nicolai og jeg prioriterer, er mest af alt et internt anliggende imellem os. P� hvilket grundlag kr�ver du indsigt i vores prioriteringer?

#60
Nej. Der er et afmeldings-link i de e-mails du har modtaget om nye kommentarer

Kommentar #62

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 11:55:49 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 11.55

Jeg har set folk GR�DE af taknemmelighed over brugt t�j til deres b�rn...eller muligheden for at give en julegave.
Det siger mig at det er h�jr�vet at tro at akut hj�lp ikke er hj�lp.
Det hj�lper heller ikke at g� til f�rstehj�lp n�ste uge, hvis du falder om inden.

Kommentar #63

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 12:06:51 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 12.06

#62
Og den slags kan ikke eksistere uden os? Vi er 2 mand, og der er gr�nser for hvad vi kan n� omkring, og at inkludere 3.part er en mulighed der er fors�gt uden ret gode erfaringer set fra vores side.

Forebyggelse er nu en god ting, uanset hvor meget man stritter imod.

Kommentar #64

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Wed, 27 Apr 2011 12:21:50 +0200

af Signe
onsdag d. 27.apr.11 12.21

#61
Aha - s� der var alts� info - havde du henvist til den, havde du muligvis sparet os begge for mange indl�g

Den med sex/dating site er en helt anden (og sp�ndende) diskussion - den tager vi ved lejlighed

Og den der holdning og kommunikationsform , kan vi diskuterer til uendelighed...

Jo tak, fik nogle svar hen ad vejen - resten kan jeg vist konkludere mig til.

L�s venligst mine sp�rgsm�l igen. P� samme m�de som andre i denne tr�d, der ikke bare lader sig n�jes med forklaringen; s�dan er det bare. Men i fors�get p� at forst� hvorfor S+ hj�lpen afvikles? Og i fors�get p� at forst� begrundelsen for hvordan �konomitjek fordre h�jere medlemsbidrag? Og mit helt eget fors�g p� at forst� sammenh�ngen mellem brugerinddragelse og udl�gningen "skrid, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet"

Tak for debatten, enig eller ej, du har givet ny indsigt i jeres bev�ggrunde for jeres prioteringer.

Kommentar #65

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/50431) — Wed, 27 Apr 2011 12:34:47 +0200

af Joe
onsdag d. 27.apr.11 12.34

Jeg synes egentlig at Anders har svaret ret godt for sig. De har valgt at g�re det p� denne m�de, uanset at vi er nogle der ikke er enige. Det er bossernes valg, og hvis vi ikke kan lide lugten i bageriet, kan vi jo bare finde p� noget andet.
Bosserne er generelt gode til at lytte til �nsker, men der er mange hensyn at tage i en butik som denne, og ikke alle �nsker kan bliver opfyldt.

Joe - bliver nok h�ngende lidt endnu

Kommentar #66

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 12:35:23 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 12.35

#64
�j, kommunikationen er da g�et helt sk�vt hvis du har haft til form�l at finde ud af hvorfor SPH lukkede? Det var jo slet ikke hvad dette blogindl�g handlede om, s� det var en kende sv�rt at regne din hensigt ud. Al info om lukningen af SPH er tilg�ngelig dels her i min blog, og dels i forskellige debatindl�g - der er meget l�sestof.

Medlemsbidrag? Lidt sjovt ord at anvende om et varek�b, som det jo er.

I�vrigt er �konomitjekket kun n�vnt som en biting for at eksemplificere hvad vi fokuserer p� (prioriterer om du vil). Jeg kunne ogs� have skrevet, at vi i �r forventer at indk�be et st�rre parti flag som folk kan medbringe til udend�rsarrangementer. Gad vide om det havde hidset nogen op...

Kommentar #67

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/6099) — Wed, 27 Apr 2011 12:51:20 +0200

af Seriøs Quinde
onsdag d. 27.apr.11 12.51

Jeres diskussioner gider jeg ikke tage del i.

MEN i skal begge to (Divine og Anders) vide, at jeg gr�d af gl�de over, at "vinde" rejsegavekortet. Det var s� stort og flot, og gjorde en k�mpe forskel i mit liv, p� det tidspunkt.

Det gjorde, at jeg havde mulighed for "at samle min datter op" i omgivelser og atmosf�re, der har givet s�� meget til at vi begge 2, er kommet psykisk helskindet igennem, det tidspunkt af vores liv

En pludselig hj�lp........ er en STOR hj�lp Som jeg gerne undte andre ogs� at blive udsat for. D�t er sgu noget der batter

Kommentar #68

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 12:57:26 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 12.57

#67
Og Anders jeg forlanger da ikke at at I skal hj�lpe alverden.
Men jeg bryder mig ikke om attituden-at akut hj�lp ikke er hj�lp.
Heller ikke din "smut hvis du ikke er enigpolitik"-jeg er ikke enig, men jeg smutter ingen steder, for mangfoldighed er bedre end enfoldighed

Og du kan v�re helt rolig-hj�lpen forts�tter b�de som nu..og projekteret fremover som mulig �konomisk hj�lp ogs�.
Strukturen skal blot bygges bedre op fra grunden, det er vi ikke uenige om.
Men at der er behov for begge dele ser jeg klart.

Kommentar #69

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Wed, 27 Apr 2011 13:11:44 +0200

af singleplus.dk
onsdag d. 27.apr.11 13.11

#67
Venligst sponsoreret af MyTravel som Nicolai dengang arbejdede for

#68
Akut hj�lp kan skam v�re fint nok. Det l�ser bare ikke det grundl�ggende problem. Hvis det grundl�ggende kan l�ses, er vi fri for akuthj�lp og det kan ingen vist v�re uenig i er det bedste. Akut hj�lp har den slagside, at det er nemt for afsender at f�le sig god i �jeblikket uden at det n�dvendigvis p� sigt �ndrer noget for modtager.

At dele penge ud, er i sin substans en d�rlig id�. Det er for nemt, og l�ser sj�ldent problemet.

Kommentar #70

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/7866) — Wed, 27 Apr 2011 13:16:44 +0200

af *Divine*
onsdag d. 27.apr.11 13.16

Jep..hvis du er ved at d� af t�rst, s� sender jeg en spade og en gravevejledning
Mon ikke du ville s�tte pris p� en flaske vand osse, s� du fik kr�fter til at grave br�nden??

Kommentar #71

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/68211) — Thu, 28 Apr 2011 10:12:14 +0200

af Helena
torsdag d. 28.apr.11 10.12

jeg synes at det er i orden at der er en prisstigning.. og der er en anden grund...skriver Anders... de generelle stigninger

jeg er glad for at f� at vide hvad grunden er til stigningen.. s� jeg h�ber a du fortsat vil v�re �ben om s�danne ting.. det er jo altid et valg om man vil det

og tag s� at skrubbe hjem og holde barsel Anders

Kommentar #72

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Thu, 28 Apr 2011 10:33:37 +0200

af Signe
torsdag d. 28.apr.11 10.33

#69
Synes debatten k�rer i ring se #43

Helt overordnet set, s� er det her m�ske mest en diskussion om h�nen og �gget (sat i kursiv som ER mulig, men ikke �benlyst at bruge ) hvad er foruds�tning for henholdsvis det ene og det andet.

God forn�jelse med den videre debat

Kommentar #73

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/73203) — Thu, 28 Apr 2011 19:26:15 +0200

af Future
torsdag d. 28.apr.11 19.26

#35

#33
"Alle har da mulighed - der er kun afstand der skal overkommes Vi ville gerne komme mere rundt, men det bliver hurtigt meget dyrt n�r der ogs� skal betales transport timer til dem vi benytter."

Er du klar over, hvad det koster at komme med tog fra Jylland og s� retur. Jeg troede, det handlede om at hj�lpe alle brugerne til at etablere en bedre �konomi....

Jeg synes, det er ganske urimeligt at ydelsen �konomi tjek kun tilbydes i K�benhavns omr�det, n�r alle jeres medlemmer er fra hele landet. Vi betaler vel alle den samme pris for medlemsskabet. - I�vrigt bryder jeg mig ikke om dit svar i #33.

Kommentar #74

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Thu, 28 Apr 2011 20:13:07 +0200

af singleplus.dk
torsdag d. 28.apr.11 20.13

#73
�konomitjekket koster os 1.000 kr ex. moms i timen. En togtur til f.eks. Aarhus tager 3 timer hver vej + transport til stedet det skal foreg�. Det vil sige 7 timer � 1.000 + moms skal der ligges oveni, for at komme til f.eks. Aarhus. Og det skal ske a 2 omgange, da der ogs� er opf�lgning. Ergo vil det koste 14.000, eller 17.500,- inkl moms ekstra, at komme til Aarhus.

1 tjek i Aarhus = 2,5 tjek i Kbh. Den n�gterne betragtning er, at vi kan hj�lpe mange flere her.

Hvorfor s� Kbh? Fordi vi benytter vores egen revisor til opgaven. Dem har vi kendt igennem 6 �r, og har dermed stor tillid til l�fter opgaven godt. Desuden f�r vi en god pris for 2 r�dgivere. En kombination vi ikke lige finder andre steder.

Den prioritering kan vi sagtens leve med lige nu. P� sigt kan det sagtens v�re, at vi finder en l�sning, men lige nu er det ganske enkelt for dumt.

Jeg ved nogenlunde hvad en orange billet fra Jylland koster, ja.

Kommentar #75

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/46691) — Thu, 28 Apr 2011 21:47:51 +0200

af Ankris
torsdag d. 28.apr.11 21.47

#74
Fedt...det vil sige af dem som er til �konomitjek....eks. 10 pers..
koster kun kr. 1.000 plus moms....eller er det i timer...........dvs. med 10 pers...l�ber det nemt op i kr. 5.000 til kr. 6.000......det er simpelthen for langt ude...s� kan jeg g�re det meget billigere....
Undre mig stadig at det er anderledes n�r man ser p� deres hjemmeside....at prisforskelle er under halvdelen....
Eller igen som tidligere n�vnt...via ens bankforbindelse...T
T�nk hvilken lykke de penge kunne ha gjordt for andre,...
Ja smiler kun...
#72 og #73....ja, igen skal det tilbydes hele landet...ellers er det lige meget...

Kommentar #76

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Thu, 28 Apr 2011 22:48:09 +0200

af Signe
torsdag d. 28.apr.11 22.48

#74
Booiing s� kom jeg op af stolen igen - det her bliver simpelthen mere mere m�rkeligt og meget meget langt ude!

Lige for at opsummere:
S+ hj�lpen er nedlagt. Bla med den begrundelse at det er mere fordelagtigt (for S+'er i �konomiske vanskeligheder vel og m�rke.. �h? ) at f� �konomitjek.
Den prioritering har jeg i�vrigt ikke helt forst�et, men er irrelevant nu i denne sammenh�ng.

�konomitjek tilbydes kun i Kbh - dvs at alle der �nsker dette skal komme til Kbh for egen regning. Her taler vi, som du selv siger, om folk med d�rlig �konomi. Er det realistisk at de har pengene til togbilletten? - nej vel!
M�ske skulle du genoprette S+ hj�lpen og give tilskud til togbilletter s� folk kan komme til �konomitjek og f� deres �konomi ordnet? - bare et forslag, selv om jeg ved du ikke er glad for dem jeg kommer med

Ud fra din begrundelse om at det kun er i Kbh der er �konomitjek kan jeg forst�:
1. du kender r�dgiverne "godt og gennem 6 �r" - dvs at man b�de skal stole p� r�dgiverne OG dig OG at der ikke er lavet nogle stude handler og underbordet aftaler. Det er muligt at der er nogen, der har den n�dvendige tillid, det er muligt der er nogen, der stoler mere p� sin egen bank r�dgiver.
Privat �konomi er og bliver et personligt og �mt�lig emne, is�r hvis man er p� r�ven. ... n� det var en sidebem�rkning, sorry!
2. du mener ikke det er muligt at finde dygtige r�dgivere i Jylland (mon ikke der er nogen dygtige r�dgivere i Jylland, der bliver forn�rmede over det?)
3. og at de dygtige ikke kan g�re det til en overkommelig pris. Er det unders�gt?

Nu du bringer regnestykker p� banen s� vil jeg ogs� lave et p� den varslede prisstigning....
Der er ca 6000 profiler, der i gennemsnit hver betaler 10,- mere pr m�ned = 60.000,- pr m�ned x 12 = 720.000,- pr �r....
Hovsa... stort tal... jeg vil reducere det lidt..
Der er ca 3000 aktive profiler, der i gennemsnit hver betaler 5,- mere pr m�ned = 15.000,- pr m�ned x 12 = 180.000,- pr �r.
... og s�tte det i forhold til din egen begrundelse for de �gede prisstigninger:
Uden at kende din egen og S+ �konomi s� skulle jeg mene at der i det bel�b b�de er til �gede produktionsomkostninger OG til at give en dygtig r�dgiver eller to i Jylland en l�n, om de s� skulle v�re 1000,- dyrere i timen.
Jeg sidder lidt med en d�rlig smag i munden p� dine vejne - Er det viljen til at hj�lpe, der mangler, eller hvad er den egentlige bagvedliggende �rsag?

Du skriver at i godt kan leve med den prioritering, at �konomitjek kun er i Kbh, men kan alle medlemmerne fra Fyn, Jylland og �erne ogs� det? - ja, jeg sp�rger bare

Alt i alt beder du S+ profiler, der er i �konomiske vanskeligheder, p� Fyn, Jylland og �erne om at betale til noget de ikke har mulighed for at bruge ... eller m�ske beder du dem bare om at skride jf #42 og #43?

Jeg er hverken i �konomiske vanskeligheder eller fra Jylland, men jeg synes det her er helt galt prioriteret, ugennemt�nkt og virker MEGET uprofessionelt?

Stram op og find en l�sning!

Kommentar #77

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Thu, 28 Apr 2011 23:33:14 +0200

af singleplus.dk
torsdag d. 28.apr.11 23.33

#75
Det er selvf�lgelig timepris uanset antal deltagere. Hvis du synes det er langt ude, ved du ikke meget om livet som selvst�ndig og hvad det koster - rent faktisk hvorfor ikke bare komme igang med din egen forretning

#76
Vi er en privat virksomhed, som foretager egne valg under eget ansvar og risiko. At du ikke er enig i de valg og prioriteringer er du i din gode ret til, og du m� ogs� gerne ytre dem og du m� ogs� gerne frav�lge os p� den baggrund. Ligesom man skifter teleselskab og andre services fra tid til anden.

Vi har det ganske udem�rket med at bruge vores marketingbudget p� �konomiTjek fremfor reklamer - for det er s�dan set det vi g�r. Jeg gentager blot igen, at prisstigningen ikke har ret meget med �konomiTjekket at g�re - men det faktuelle omkring det, kan du selvf�lgelig ikke vide noget om

Hvis jeg var dig, ville jeg s�tte pris p� at vi ikke fyrede kronerne af p� facebook reklamer som vi tidligere har gjort, men istedet fyrer dem af p� rigtige mennesker. Men nej, vi kan ikke tilbyde alle i hele danmark �konomiTjekket lige nu. M�ske vi kan p� sigt - husk, at vi er kun to mand og hvad enten du vil tro det eller ej, har vi faktisk mange opgaver der skal h�ndteres hver dag.

Egentlig undrer det mig, at jeg skal sidde og forsvare vores valg - et valg, som gavner og hj�lper nogle mennesker - ak ja, utak er verdens l�n

Kommentar #78

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/57587) — Fri, 29 Apr 2011 07:34:45 +0200

af Signe
fredag d. 29.apr.11 07.34

#77

F�rst vil jeg sige tak for et nogenlunde diplomatisk svar denne gang.

Jeg ser ytringsfrihed og ret til at v�lge til/fra som en selvf�lge - det gl�der mig at du ser det p� samme m�de. Og jo, det er da altid dejligt lige at blive mindet om det

At �konomitjekket ikke har meget med prisstigningerne at g�re - g�r det er overordenligt sv�rt at forst�, at den retf�rdighed, der kan opn�es ved at l�gge 50-100% oveni - s� ALLE kan f� tilbudet - blankt afvises.
Den tankegang h�ber jeg du kan f�lge, ikke for min skyld, men overfor dem det g�r ud over!

Helt generelt s� h�ber jeg ogs� at du kan se at jeg her fors�ger at puffe til din sociale ansvarlighed og "lige muligheder" til alle S+'er fremfor mine egne interesser. Hvis det ikke har v�ret tydeligt s� ved du det nu.

Jeg kan kun gisne om hvad du fors�ger at opn� ved at beklage at i "kun er to" og har "meget arbejde". Hvis det er s�dan du har det, s� m� du g�re noget ved det!

At det overhoved kan undre dig, at du som udgangspunkt bliver afkr�vet svar n�r du fjerner S+ hj�lpen og i stedet tilbyder �konomitjek, som reelt kun er for dem i Kbh og oveni k�bet beder dem om at betale er simpelthen DYBT beklageligt.

Jeg h�ber at du overlever din "ak og utak klagesang" - kommer ud styrket - og i stand til at se dine prioriteringer mere nuanceret om ikke andet s� fra en anden vinkel.

Inden du helt forsvinder i �nske om �konomisk gevinst og markedsf�ringsstrategier vil jeg minde dig om social ansvarlighed og at f�lgende i�vrigt altid er g�ldende:
Hvor der er vilje er der en vej

Kommentar #79

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Fri, 29 Apr 2011 09:07:28 +0200

af singleplus.dk
fredag d. 29.apr.11 09.07

#78
Jeg er m�ll�s. Jeg h�ber du har viljen til at indse, at du overskrider s� mange gr�nser man n�sten kan overfor et menneske man ikke kender. Du er decideret nedladende, og uden respekt. Jeg bliver n�dt til, at konkludere at det beror p� manglende viden, for fejlslutninger g�r du nok af.

Jeg ved slet ikke hvad jeg sige. Mindes kun f� gange hvor et fremmed menneske i den grad har tilladt sig, at se stort p� andres indsats og bare kr�ve uden omkostninger for en selv . V�r venlig ikke, at bidrage med mere her men g�r det privat i et brev til mig for du har desv�rre drejet tingene over i et personligt angreb nu - det har ikke noget med andre at g�re.

Kommentar #80

no-reply@singleplus.dk (guest) — Tue, 03 May 2011 00:01:32 +0200

af Zeppelin (gæst)
tirsdag d. 03.maj.11 00.01

5000 brugere gange 79 kroner = 395.000 pr. m�ned!!!
Ja, det koster s�reme at holde s�dan et site vedlige hva´?
Man er ikke helt fri for at st� tilbage med en fornemmelse af at S+ er en lidt sm�kv... pengemaskine!!!!!
Mon ikke den samme id� kunne etableres med lidt ildsj�l og idealisme - hvor der ikke behovede at blive genereret 5 millioner om �ret.....?
Men jeg k�ber da sikkert ogs� en m�ned mere - skal jo holde vennerne herinde vedlige - men den der med at det koster det hele - den lugter!

Kommentar #81

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/50431) — Tue, 03 May 2011 03:18:13 +0200

af Joe
tirsdag d. 03.maj.11 03.18

#80 B�de du og jeg er her, fordi vi synes det er pengene v�rd, og s� l�nge vi synes det.
Hvad firmaet bag S+ m�tte tjene eller ikke tjener, er s�dan set sagen fuldst�ndig uvedkommende i den sammenh�ng. Dette er og bliver et privat foretagende, ikke en social velg�renhedsorganisation.
Jeg synes faktisk ogs� at #78 og #80 er ret nedladende, og burde v�re lidt mindre navlebeskuende

Joe - bliver h�ngende lidt endnu...

Kommentar #82

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/1) — Tue, 03 May 2011 09:42:09 +0200

af singleplus.dk
tirsdag d. 03.maj.11 09.42

#80
Det ville v�re fantastisk, hvis det var sandt T�nk sig, vi kunne ans�tte nogle mennesker - alts� skabe job. Skam os, hvis vi kunne det... M�ske siger det faktum, at vi l�nner 1 mand for 1 dag hver uge for at hj�lpe os med noget - hvis vi kunne, tog vi ham gerne ind fuldtid.

N� men, lidt info fra den virkelige verden er vist p� sin plads. Det er ikke gavnligt for det samfund du bev�ger dig i, at have et s� sk�vt syn p� andre mennesker og tingenes faktiske tilstand.

En ganske almindelig netbutik har i omegnen af en konvertering p� 5%. Det betyder at 5% af de kunder der bes�ger deres butik rent faktisk bruger penge i den - det er 5 ud af 100 mennesker.

Supermarkeder/kiosker har en ret h�j konvertering, men heller ikke her er den p� 100%. Nogle gange kan en kunde ikke finde den vare de skal bruge, og g�r derfor ud igennem kassen uden bruge penge i butikken. Det har mange nok selv pr�vet. Ydermere ligger kunderne jo ikke samme bel�b - nogle ligger en 20'er, og andre en 500 mand.

Herinde f�r man 5 dage til at pr�ve sitet af. N�r den periode er udl�bet, kommer det sp�ndende set fra vores side - har vi lavet vores arbejde godt nok til at folk rent faktisk ser en v�rdi i det og vil betale for det. Jeg kan dog godt afsl�re at vi ikke lander p� hverken 100%, 50% eller bare i n�rheden af det.

Med et indl�g som dit, tvivler jeg p� at selv "ildsj�l og idealisme" kunne f� det til at l�be rundt, men du skal v�re velkommen til at fors�ge. S� kan vi snakke lidt mere om den virkelige verden, n�r du f�r lidt mere erfaring med den.

Og selv hvis det var en pengemaskine (hvad det s� end er), s� var det prim�re stadigv�k at folk f�lte at prisen modsvarer v�rdien. Hvis ikke de f�lte det, fandtes vi ikke. Ret simpelt.

Kommentar #83

no-reply@singleplus.dk (singleplus.dk/profiler/68211) — Tue, 03 May 2011 17:31:04 +0200

af Helena
tirsdag d. 03.maj.11 17.31

hvis det var min butik havde jeg nok bedt nogen af kunderne om at g� i l�bet af denne blog.

Jeg synes at det er dejligt med �benhed og dejligt at folk kan regne og ikke alle ved havd andre her har f�et oplyst.. nemligt at butikken faktisk kun i en kort �rr�kke har v�ret rentabel og at det er ideologi en del af det der har v�ret drivkraften.

Jeg er en af dem der blev h�ngende efter 5dage og har ikke betalt 70 kr om mdr men 580 for et �r... deles dette tal er det under 50 kr om dagen og vi ved at en del af vores medplussere forsvinder i kortere eller l�ngere tid for lige at spare penge... det er s� penge Anders og Nicolai ikke l�ngere tjener.

men profilen slettes ikke f�r efter et stykke tid. Jeg tror at det er ½ �rs tid...77s¨det der regnestykke med de 5000 det er vist ikke reelt n�r det kommer til stykket og det er mdrsprisen jo heller ikke..

jeg bliver her nok ogs� n�ste �r....