#1 af #83 / fredag d. 15.apr.11 12.13 (314 dage siden)

Hvor spændende. Er du slet ikke bekymret over en endnu længere toiletkø?



Nå, velkommen til Mini-Anders...

#2 af #83 / fredag d. 15.apr.11 12.13 (314 dage siden)

... helt ok med prisreguleringen

- og pøj pøj med familieforøgelsen

#3 af #83 / fredag d. 15.apr.11 12.39 (314 dage siden)

Tak

#4 af #83 / fredag d. 15.apr.11 12.43 (314 dage siden)

Ok med prisregulering.
Og tillykke med den kommen klon.

#5 af #83 / fredag d. 15.apr.11 13.22 (314 dage siden)

Helt ok med prisregulering

Og tillykke med klon nr 3

#6 af #83 / fredag d. 15.apr.11 13.49 (314 dage siden)

Tillykke med med den nye arving og selvfølgelig skal der til den tid også være lidt til den lille ny...

#7 af #83 / fredag d. 15.apr.11 14.28 (314 dage siden)

Er det allerede så længe siden at S+ var lukket ned

#8 af #83 / fredag d. 15.apr.11 14.30 (314 dage siden)

#7
Det var faktisk i sep. 07 at vi havde lukket 1 uges tid

#9 af #83 / fredag d. 15.apr.11 14.46 (314 dage siden)

Nåh... Men så kommer klonen da lidt tidligt..gør den ikke???

#10 af #83 / fredag d. 15.apr.11 14.53 (314 dage siden)

#9
23.april er den forventede dato

#11 af #83 / fredag d. 15.apr.11 15.04 (314 dage siden)

Ja ja så passer det jo meget godt...

Giv hende et ekstra knus... Gravide kvinder er ekstra smukke..

#12 af #83 / fredag d. 15.apr.11 15.37 (314 dage siden)

Ok priser.

Og pøj pøj med den bette..

23 april er bare en god dag.. Min knægt har fødselsdag samme dag, og tror godt han vil dele..

#13 af #83 / fredag d. 15.apr.11 15.51 (314 dage siden)

Ha ha Anders, jeg troede først, at du havde ansat en ekstra mand....som du ville lave til en klon af dig selv..

Men jeg kan jo se på de andres reaktioner, at du skal have denne i stedet:

http://www.youtube.com/watch?v=E9iDeMRZm1M&p=B5D1F93BA0BDA2DD&playnext=1&index=17

#14 af #83 / fredag d. 15.apr.11 20.53 (314 dage siden)

He, jeg troede også der var tale om en nyansættelse, en lille baby er lidt mege opmærksomhedskrævende
Stort tillykke

#15 af #83 / fredag d. 15.apr.11 22.38 (314 dage siden)

Anders..du bruger for lidt tid på det vigtige i livet(dit arbejde)...alt det der babynoget er lidt suspekt.
Og da vi nu tydeligvis osse skal til at finansiere familiens øgede bleforbrug, er jeg lidt bekymret for om du har tænkt dig at fortsætte den kurs
Men udover det til lykke med den kommende klon

#16 af #83 / lørdag d. 16.apr.11 05.50 (313 dage siden)

Tillykke med den kommende arving. :-)

Husk at holde barsel, men nu ikke noget med at også droppe din hobby med at holde s+. ;-)

#17 af #83 / lørdag d. 16.apr.11 08.39 (313 dage siden)

ok med priserne

og tillykkke

og til Gammelnok.. så passer det da ikke

så skulle hun da vente med klonen længere tid endnu

men det er pudsigt at det lige var omkring sept 07 jeg kiggede på plus første gang og tænkte naaaaaj

Siden er blevet mere overskuelig for nye

#18 af #83 / lørdag d. 16.apr.11 12.28 (313 dage siden)

Tillykke men din bette nye der snart ser dagens lys for første gang ok med prisstigning det jo det hele værd. Har selv en knægt der hedder Anders som fylder 10 år d 23 April Så godt planlagt.....

#19 af #83 / lørdag d. 16.apr.11 20.06 (313 dage siden)

Priser er helt acceptable

Tillykke med den lille ny "mini-Anders"

#20 af #83 / lørdag d. 16.apr.11 20.41 (313 dage siden)

Priserne er klart ok

Og et stort tillykke med den lille klon

#21 af #83 / søndag d. 17.apr.11 10.00 (312 dage siden)

Tak tak Tror jeg stopper reproduktionen af mig selv med denne 3.version - #15 så slipper vi også for senere hen, at sætte prisen op til endnu en omgang bleer

#22 af #83 / onsdag d. 20.apr.11 10.43 (309 dage siden)

Tillykke med klonen
Jeg synes generelt at priserne er ok, men egentlig er jeg desværre ikke så solidarisk at jeg har lyst til at betale for andres økonomitjek.
Ved godt at dette indlæg nok ikke ændrer ved det, og at økonomitjek-tillægget nok er forsvindende lille i den store sammenhæng, men af principielle årsager ville jeg lige gylpe den op

#23 af #83 / onsdag d. 20.apr.11 16.20 (309 dage siden)

#22 den vil jeg godt tilslutte mig, for kan læse at det er 2 gange i KBH og 1 på fyn (der er altså langt for nordjyder) - man kunne evt lave det som arrangement hvor man tog penge for det, lidt underligt at alle skal ligge under for at betale, når så få har chancen for at deltage - bare et lille øf fra mig også

#24 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 05.13 (303 dage siden)

Priserne er da ok..
#22 OG #23
Jeg vil også mene, at det ikke er helt ok at vi alle andre skal være med til at finansierer dette. Samtidig er det jo få som kan komme på dette.
Alle har jo netbank i dag...og her er der mulighed for at lave sit eget budget...og det er simpelt bygget op.
Tillig kan man gå i sin bank og få dem til at stille sit budget op...

#25 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 11.05 (303 dage siden)

#22 + #23 + #24
Det er vores valg, at vi ønsker denne form for prioritering som udover at hjælpe nogen helt konkret, også rent strategisk har en betydning for hvordan Nicolai og jeg kan bruge singleplus-navnet i samarbejdet med andre seriøse foretagener.

At vi ikke dækker hele landet efter 4 mdr., giver vist sig selv i og med at vi trods alt er et lille firma. Det koster jer vel nogle ører om året Vi kunne selvfølgelig også bare bruge dem på at købe reklamer hos facebook...

#26 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 14.19 (303 dage siden)

I vil bruge det til at vise at I kan yde samme service som banker og kommuner gør gratis?? Den har jeg ikke rigtig forstået.
Jeg ville have større respekt for et par gratis arrangementer rundt om i landet, hvor folk kunne deltage med deres børn.
Det ville I såmænd osse få større omtale på, så rent markedsføringsmæssigt er der heller ikke den stor værdi i det økotjek.
Jeg har stor respekt for det I har bygget op..men jeg synes I gør mærkelige ting med det.
Har I overvejet at få professionelle marketingsmennesker ind over??

#27 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 14.26 (303 dage siden)

#26
Banker drives af de penge de tjener på deres kunder, og kommuner drives af skattepenge. Det er ikke gratis.

Vi gør det på vores måde.

#28 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 15.03 (303 dage siden)

jovjov..men vi betaler jo førnævnte steder i forvejen.

#29 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 15.15 (303 dage siden)

#28
Ergo er det ikke gratis. Jeg kan så gå ud fra, at du benytter alle de "gratis" services din bank og kommune tilbyder.

#30 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 15.28 (303 dage siden)

Nej langt fra-jeg henter f.x. ikke gratis orm til kompostdyngen.
Men skat er pålagt og med til at betale en hel del af de ting jeg bruger.
I bankerne kan jeg jo selv shoppe rundt og vælge dem der er som jeg vil have det.
Og mulighederne ER begge disse steder-i stort mål, med mange medarbejder og landsdækkende.
Så HVORFOR tilbyde det samme og pålægge folk herinde at betale for det?
Du nævnte at det skulle være en erstatning for SPHtanken..fint nok-jeg er superglad, hvis det kan hjælpe nogen.
MEN forskellen er at det var frivilligt at betale til SPH-det er ikke frivilligt at betale til ØKOtjekkene-selv om I på et tidspunkt fortalte at det var sådan det skulle fungere..altså at man frivilligt kunne donere til dette.

Jeg har INTET imod den hjælp I yder...men jeg har temmelig meget imod at det ikke er frivilligt at betale for den.

#31 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 16.15 (303 dage siden)

#30
Vi betalte også til SPH igennem flere år. Mere end vi foreløbig har brugt på ØkonomiTjek.

Hvis der findes kommuner der tilbyder dette, bør det stoppes - sammen med en masse andre ting. At banker tilbyder det er fint, det kan man vælge fra, ligesom vi kan vælges fra.

Iøvrigt har ØkonomiTjek kun lidt med prisstigningen at gøre. Det bærende er stigende udgifter for drift.

#32 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 19.05 (303 dage siden)

TIL LYKKE ANDERS MED DEN LILLE NY
Ønsker dig og familien held og lykke

#33 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 21.27 (303 dage siden)

Ville være fint at økonomi tjek var en ydelse, som alle medlemmer i det ganske land, havde mulighed for at benytte sig af. - Især pga. prisstigningerne.

#34 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 21.52 (303 dage siden)

..bør det stoppes???
Nej der bliver vi ikke enige. I kommunalt regi er der netop en grund til at støtte op om de der har det økonomisk svært. Her er osse muligheder for reel hjælp nu og her.

#35 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 22.46 (303 dage siden)

#32
Tak

#33
Alle har da mulighed - der er kun afstand der skal overkommes Vi ville gerne komme mere rundt, men det bliver hurtigt meget dyrt når der også skal betales transport timer til dem vi benytter.

#34
Jeg noterer mig at tvangsinddrevne penge giver god service, som alle bør være glade for at bidrage til. Hvis vi var offentligt finansieret var ØkonomiTjek dermed pr. automatik godt... Og hey, så havde jeg også haft mere end 4 dages barsel, og singleplus havde været "gratis" at benytte.

#36 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 23.06 (303 dage siden)

Du misforstår med vilje...men fred dog med det.
Jeg mener at de er gearet til det...blandt andet kan folk møde op mange steder i landet fremfor at der futtes en lille karavane rundt.

Det jeg spørger til er ligeså meget årsagen til, hvorfor det er genialt at tilbyde ting som allerede findes?
Det er da bedre at tilbyde noget andre ikke gør...

Og ja, vist bidrog i til SPH-det har jeg da aldrig benægtet.
Men hvis ØKOtjek ikke har kostet jer mere end de samme 500 kr pr. måned, ennda mindre i følge dit udsagn, så kan det jo heller ikke være en af grundene til at priserne stiger. Tværtimod er det altså en besparelse?!?

#37 af #83 / tirsdag d. 26.apr.11 23.16 (303 dage siden)

At bruge andres penge på andre, er ikke garanti for noget godt og at nogen tilbyder noget betyder jo ikke at andre ikke også kan. Så havde vi kun en ting af alt.

Iøvrigt så vil jeg da gerne se de tilsvarende tilbud som du mener allerede findes.

Det har endnu ikke oversteget, men er budgetteret til det.

#38 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 00.23 (302 dage siden)

http://taenk.dk/g%C3%A6ldsr%C3%A5dgivnin...

et gratis eksempel-som dækker rimelig bredt

#39 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 00.26 (302 dage siden)

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=399...

eet til

#41 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 05.59 (302 dage siden)

Som jeg tidligere nævnte , så er bankernes netbank udstyrret med
div. budgetter...og her kan du jo direkte overfører de udgifter som står på dine konti via en fil...
Jeg var lige inde og tjekke hjemmesiden for dem du bruger :
her koster det for "en" person :Sundhedstjek

Er du enlig, gift, skilt, skal skilles, enke eller har du bare brug for at få en gennemgang af din private økonomi. En gennemgang med henblik på opsparing, lån, skat og pension og almindelig planlægning af økonomien. Det kan ske enten hjemme hos dig (Kun hvis du bor i Storkøbenhavn) eller hos Burgaard Rådgivning, Henriksvej 16, 2400 København NV. Der vil også være mulighed for rådgivning via telefon.

Pris for et sundhedstjek kr. 2500,00 inkl. moms.
Det er godt nok dyrt....Må håber at I får det betydeligere billigere...og har lige set næste arrangement er en lørdag...det gør det da slet ikke billigere...

Samtidig skriver I jo på forsiden dette.

Banken
Bed om hjælp til budgetlægning, optimering af bankkonti eller omlægning af lån. Tag evt. en bisidder eller familie med til mødet, der kan hjælpe med overblikket.

#42 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.03 (302 dage siden)

#38 + #39 + #40
Tænk har et udemærket tilbud. Roskilde kommunes kan jeg ikke finde noget info på om rent faktisk kører, og banktorvet kræver resourcer fra den enkelte.

#41
Ikke alle kan på egen hånd benytte et budgetark, og ej heller gennemskue hvad der er godt og skidt. Bankmanden kan bruges, men et fællesskab af ligesindede som det vi tilbyder kan også bruges.

Vi brugte Burgaard til dette, hvor der var 7 deltagere (og nej de koster ikke pr. stk): http://www.singleplus.dk/detsker/11236

Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen.

Nå men, alt i alt er der kun 2 mennesker der træffer beslutninger i dette firma, og det er Nicolai og jeg. Hvis man ikke bryder sig om det, er man ikke tvunget til at benytte os. Ret simpelt.

#43 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.08 (302 dage siden)

Det lyder som om at alle der har modtaget S+ hjælpen har kronisk dårlig økonomi? Jeg antager at gruppen, der har fået S+ hjælp kan nuanceres bredere. Hvad kan dem med styr på deres økonomi, men med et midlertidig opstået pengemangel bruge et økonomitjek til?

Det er dit valg og protering mht. at nedlægge S+ hjælpen i sin oprindelige form, men din begrundelse er dårlig. Tror tråden har slået det fast.

Forstår ikke denne "enten/eller" tilgang. I mine øjne ville en "både/og" tilgang være bedre og du har dermed også en langt mere "gyldig" grund til at øge medlemspriserne med begrundelsen "øgede produktionsomkostninger". For når der tages fra den ene kasse og puttes i den anden er det sjældent for at øge omkostningerne i virksomheden!

Det ene kunne også være en forudsætning for det andet, i stil med: ønsker du S+ hjælp, skal du samtidig modtage et gratis økonomitjek. Altså en "akut hjælp" og derefter "forebyg" - som viser sig at være nyttig i mange andre brancher.

ps. tekst editoren mangler mulighed for kursiv og bold skrift.
pps. gode råd bør krediteres med forlængelse af medlemsskabet

#44 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.17 (302 dage siden)

#42
Din bemærkning:
"Nå men, alt i alt er der kun 2 mennesker der træffer beslutninger i dette firma, og det er Nicolai og jeg. Hvis man ikke bryder sig om det, er man ikke tvunget til at benytte os. Ret simpelt."

... er stik imod alt hvad, der anbefales af førende eksperter!!
Nu og fremover vil de virksomheder, der bygger på brugerinddragelse, ejerskab osv osv være dem der overlever.
Du har en enorm ressource lige foran dig og du beder dem om at skride??
Ups!

#45 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.24 (302 dage siden)

#43 + #44
Jeg kender ikke deres økonomi. Det er ikke meningen, at vi skal det.

Og jo, der er kun 2 mennesker her der tager beslutninger. En butiks kunder skal ikke tage beslutninger for den. De kan vælge den fra, og så må butikken indrette sig - iøvrigt har vi brugerinddraget fra starten i 2005. Inddragelse er bare ikke lig beslutningsdygtighed.

Vi kan debattere videre, hvis du giver dig til kende.

PS. Der er mulighed for kursiv og fed.

#46 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.44 (302 dage siden)

Tilkendegiver mig gerne.

Hvis du ikke kender modtagerne af S+ hjælpens økonomi og deres behov, hvordan kan du så konkludere at den skal erstattes af et økonomitjek?

Brugerinddragelse er en løbende proces ligesom din side her er en løbende proces. Udvikling kræver konstant dialog med sine brugere. Jeg er ret sikker på at siden her indeholder ting som ingen havde overvejet helt tilbage i 2005 - såsom økonomitjek og finansiering af disse.

Skal jeg forstå din metode: vi beslutter, brugerne vælger til og fra og bagefter indretter vi os, som at du gerne risikere at brugerne forsvinder inden du handler og laver ændringer?

#47 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 09.53 (302 dage siden)

#46
Nicolai og jeg havde intet med SPH at gøre. Deri problemet, for det var knyttet til vores navn.

Du skal huske at vi er en privat virksomhed, som på ingen måde er forpligtiget eller forventes at yde bistand til nogen. At vi vælger at gøre det, er vores eget valg og baseret på et reelt ønske om at hjælpe fordi vi har muligheden. At vi så går bort fra at lade 3.part uddele nogle penge, er vores beslutning. Vores navn, vores beslutning.

Vi har været i dialog med vores brugere siden 2005, som jeg er i dialog med dig lige nu. At du er uenig i nogle ting, skulle det pr. automatik betyde at vi indretter os efter dig?

#48 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.03 (302 dage siden)

#42
Jeg synes stadigvæk, at I laver et godt stykke arbejde...ingen tvivl..
så derfor gir vi kun vores meninger til kende....
Vi er jo mange som kun giver vores besu med......
Tror størstedelen af medlemmerne bor jo tilleje....så det må være rimelig overskueligt....medmindre man evt. har fået en desværre større gæld end beregnet....og det er jo så banken som bestemmer...igen...igen...
Igen er bankerne meget villig til at hjælpe...
De links som Divine henviser til ....er altså lige at gå til....
Jeg er selv tidligere bankdulle igennem 30 år....så kender møllen...

#49 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.09 (302 dage siden)

#48
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor vi ikke kan tilbyde hjælp fordi andre gør?

#50 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.10 (302 dage siden)

#46...jeg kan da bidrage med info om SPH-da jeg jo var den ene af de to parter som så de navngivne ansøgninger.

Langt størstedelen var akut hjælp...medicinmangel-madmangel-tøj-en enkelt ferieoplevelse etc.

Og jeg har aldrig gennemskuet, hvordan man skulle løse dette ved at lave et tjek som fremadrettet giver en hund mere om måneden?
Kombination havde været fantastisk.

Men som Anders påpeger, var deres del at lægge en gratis profil til, bidrage med 500 kr om måneden samt retten til at brugde det i presseøjemed.
Og det stod dem jo frit for at stoppe med, hvilket jeg tidligere har skrevet.

Men jeg forstår stadig ikke valget....

Selvfølgelig sidder jeg og et par andre talsmænd jo osse med størstedelen af infoen omkring SPHtiden-og sådan skal det være.
Info var fortrolige. Og det forbliver de.

Og det var skønt at kunne hjælpe.
Fortsat gør vi det jo-dog ikke økonomisk-gennem HelpingHands, dels på facebook og dels gennem den gratis profil som Anders venligt stiller til rådighed for dette.

At vi ikke er enige skal da på ingen måde hindre folk i at få den hjælp som kan ydes.

#51 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.15 (302 dage siden)

#49..DET siger jeg heller ikke..al hjælp er god.
Men jeg mener det er lidt underligt at vælge det til-og bruge det som en af indikationerne for en prisstigning-når det kan findes større og gratis.
Folk herinde har jo netop ofte få penge, og mange vil hellere have priserne lave.
Selv ville jeg overhovedet ikke BEMÆRKE reklamer, hvis de kunne finansiere stedet..

#52 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.22 (302 dage siden)

#50
Nu er det ikke kun 100 kr. som de der har været igennem sparer pr. måned. Men hvis det var 100 kr., er det 1.200 om året - SPH uddelte typisk under 1.000 i engangsbeløb.

En enkelt deltager fortalte, at h*n fik fjernet et forkert 5 cifret rentefradrag for i år. Det havde givet et 5 cifret skattesmæk i 2012 - for den person, har det en kæmpe betydning.

Ingen kan hjælpe alle. Vi gør lidt, på den måde vi finder fornuftig. At andre ser andre måder at gøre det på, skal man være velkommen til at opdyrke selv - det har bare ikke noget med os at gøre.

#51
Aha. Så at vi er lidt mere gennemsigtige end andre mht. hvad vi prioriterer er problemet. Hvis vi ikke havde fortalt lidt om baggrunden, havde vi ikke haft problemet. Stigningen skulle bare være indført uden info. Note til mig selv: Fortæl mindre i fremtiden.

Reklamer kan ikke finansiere en side som denne. Langt fra. Dertil er siden alt alt for lille rent trafikmæssigt.

Jeg gentager. Intet er gratis.

#53 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.47 (302 dage siden)

Se nu nærmer vi os en mere plausibel forklaring på dit valg om at afvikle S+ hjælpen - det var tiltrængt.

Jeg kan ikke kommenterer yderligere på dine metoder, da du ikke svare på mit spørgsmål.

Anders, nu synes jeg du bliver personlig. Jeg beder dig ikke om at indrette S+ efter mine behov!

Brugerinddragelse har det svært når man står fast på sine principper og beder folk om at skride, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet. Der må være en anden kommunikationsform!

#54 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.51 (302 dage siden)

Jamen jeg forklejner på INGEN måde at det er en hjælp I yder...
Men hvis man nu ikke har noget at pille ved-det har f.x. de færreste på overførselsindkomst-så er 300 kr til en skoletaske, 500 til vintertøj osv store poster som der ikke ER penge til.
Og hvis man ikke har mad til resten af måneden fordi man måtte købe medicin, så hjælper det altså ikke at få fjernet et rentefradrag.

Akut hjælp SUPPLERET med ØKOtjek ville være fantastisk. Men jeg lover dig at mange af dem vi har hjulpet end ikke kunne finde en løs femmer i sofaen.

#55 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 10.58 (302 dage siden)

#53
Forklaringen blev gennemtærsket dengang. Intet nyt i den.

Hvilket spørgsmål svarer jeg ikke på?

Jeg bliver ikke personlig, men du svarer ikke på mit spørgsmål om brugerinddragelse pr. automatik skal udløse at brugerne bestemmer alt?

Så jeg skal ikke stå fast på noget? Det er nu engang Nicolai og jeg der ejer stedet, og alle kan ikke gøres tilfredse - sådan er det bare.

Du bliver nok lige nødt til at skære ud, hvad det præcist er du vil have?

#54
Hvis det er sådan måned efter måned, tager man pis på folk ved at stikke dem 500 kr. Den slags hjælp er mest så man kan have det godt med sig selv - det hjælper intet på sigt. Intet.

Du skal være velkommen til, at starte en indsamling selv og dele penge ud i eget regi. Det står dig frit for - det er mærkeligt at kritisere os for ikke at ville, og så heller ikke ville gøre det selv.

#56 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.01 (302 dage siden)

#51 (økonomitjek er en dårlig begrundelse for prisstigninger)
#52 At fortælle mindre er også en vej frem - men at fortælle mere på den rette måde er måske bedre?
#54 - en både/og løsning vil højne S+'s kredit både internt og eksternt. Der er muligheder

#57 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.04 (302 dage siden)

#50
Jamen han/hun du taler om...og ville få et skattesmæk....ja, tro mig fordi han/hun har glemt at ændre sit forskudsskema.......
De skriver konstant på skat ...som vi alle går ind...på ...husk ved ændring af evt. salg eller ændring indkomst...så ændre dit fradag......
Vi må også selv tage ansvar for vores skattemelding...
Ja, har selv fået et smæk...på et 5 cifret....dette var så ikke forudset...da det var en b-indkomst....fratrædelsegodtgørelse.....som påvirkede...men jeg havde sparet op...
Så så jeg hellere SPH....hvor man hjalp folk som virkelig trængte....
Det andet kan man ved hjælp af banken og altså også en selv....jeg mener de fleste har haft sin økonomi...hele deres liv....og banken er mere end velvillig.....til at hjælpe...så ingen kommer på
Ja, jeg har selv haft et problem i over et år....og banken har hjulpet mig...ifb. med mit hussalg....bare man siger det i tide...
Men igen Anders ved jeg at du gør dit bedste...og forsøger at gøre andre udveje....

#58 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.11 (302 dage siden)

#56
Nu er det såmænd heller ikke den primære begrundelse. Læs venligst indlægget igen, hvis du har fået det indtryk.

Vi fortæller det på vores måde.

Vi kommer ikke til, at dele penge ud. Det er forsøgt, og erfaringerne er dårlige.

Det er lige før man skulle lade være med at tilbyde hjælp, det er da noget nemmere end at skulle kritiseres for at gøre det.

#57
Tro ikke, at alle har de samme forudsætninger som du har.

#59 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.21 (302 dage siden)

#55
Du må forklare mig hvad du mener med "dengang"

Dette spørgsmål: "Skal jeg forstå din metode: vi beslutter, brugerne vælger til og fra og bagefter indretter vi os, som at du gerne risikere at brugerne forsvinder inden du handler og laver ændringer?"
Men lad den ligge det handler om kommunikations form og ledelse og hører ikke til i denne tråd.

I hvor høj grad man gør brug af brugernes meninger er op til en selv. Men man kan godt stå fast og samtidig være lydhør - igen kommunikationsform og ledelse.

Jeg synes det jeg søger fremgår af mine spørgsmål: en forklaring på nogle prioteringer.

#60 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.24 (302 dage siden)

Det er ikke fordi jeg ønsker at blande mig,men er åbenbart nødt til at skrive et indlæg for at kunne framelde mig "email ved nye kommentarer"

#61 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.31 (302 dage siden)

#59
"Dengang" er tilbage omkring slut november '10 da SPH lukkede.

Alle kan ikke gøres tilfredse, så selvfølgelig vil man tabe nogle brugere. Der er dem der utilfredse med, at vi ikke er en dating/sex side - skal vi så tilfredsstille dem også? En klar og tydelig holdning, er god kommunikation og ledelse. Det er muligt, at du personligt foretrækker noget andet.

Jeg har lyttet til dig nu. Korrekt? Jeg har bare givet dig nogle svar, som ikke tilgodeser hvad du ønsker. Sådan er det.

Hvordan Nicolai og jeg prioriterer, er mest af alt et internt anliggende imellem os. På hvilket grundlag kræver du indsigt i vores prioriteringer?

#60
Nej. Der er et afmeldings-link i de e-mails du har modtaget om nye kommentarer

#62 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 11.55 (302 dage siden)

Jeg har set folk GRÆDE af taknemmelighed over brugt tøj til deres børn...eller muligheden for at give en julegave.
Det siger mig at det er højrøvet at tro at akut hjælp ikke er hjælp.
Det hjælper heller ikke at gå til førstehjælp næste uge, hvis du falder om inden.

#63 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.06 (302 dage siden)

#62
Og den slags kan ikke eksistere uden os? Vi er 2 mand, og der er grænser for hvad vi kan nå omkring, og at inkludere 3.part er en mulighed der er forsøgt uden ret gode erfaringer set fra vores side.

Forebyggelse er nu en god ting, uanset hvor meget man stritter imod.

#64 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.21 (302 dage siden)

#61
Aha - så der var altså info - havde du henvist til den, havde du muligvis sparet os begge for mange indlæg

Den med sex/dating site er en helt anden (og spændende) diskussion - den tager vi ved lejlighed

Og den der holdning og kommunikationsform , kan vi diskuterer til uendelighed...

Jo tak, fik nogle svar hen ad vejen - resten kan jeg vist konkludere mig til.

Læs venligst mine spørgsmål igen. På samme måde som andre i denne tråd, der ikke bare lader sig nøjes med forklaringen; sådan er det bare. Men i forsøget på at forstå hvorfor S+ hjælpen afvikles? Og i forsøget på at forstå begrundelsen for hvordan økonomitjek fordre højere medlemsbidrag? Og mit helt eget forsøg på at forstå sammenhængen mellem brugerinddragelse og udlægningen "skrid, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet"

Tak for debatten, enig eller ej, du har givet ny indsigt i jeres bevæggrunde for jeres prioteringer.

#65 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.34 (302 dage siden)

Jeg synes egentlig at Anders har svaret ret godt for sig. De har valgt at gøre det på denne måde, uanset at vi er nogle der ikke er enige. Det er bossernes valg, og hvis vi ikke kan lide lugten i bageriet, kan vi jo bare finde på noget andet.
Bosserne er generelt gode til at lytte til ønsker, men der er mange hensyn at tage i en butik som denne, og ikke alle ønsker kan bliver opfyldt.

Joe - bliver nok hængende lidt endnu

#66 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.35 (302 dage siden)

#64
Øj, kommunikationen er da gået helt skævt hvis du har haft til formål at finde ud af hvorfor SPH lukkede? Det var jo slet ikke hvad dette blogindlæg handlede om, så det var en kende svært at regne din hensigt ud. Al info om lukningen af SPH er tilgængelig dels her i min blog, og dels i forskellige debatindlæg - der er meget læsestof.

Medlemsbidrag? Lidt sjovt ord at anvende om et varekøb, som det jo er.

Iøvrigt er Økonomitjekket kun nævnt som en biting for at eksemplificere hvad vi fokuserer på (prioriterer om du vil). Jeg kunne også have skrevet, at vi i år forventer at indkøbe et større parti flag som folk kan medbringe til udendørsarrangementer. Gad vide om det havde hidset nogen op...

#67 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.51 (302 dage siden)

Jeres diskussioner gider jeg ikke tage del i.

MEN i skal begge to (Divine og Anders) vide, at jeg græd af glæde over, at "vinde" rejsegavekortet. Det var så stort og flot, og gjorde en kæmpe forskel i mit liv, på det tidspunkt.

Det gjorde, at jeg havde mulighed for "at samle min datter op" i omgivelser og atmosfære, der har givet sååå meget til at vi begge 2, er kommet psykisk helskindet igennem, det tidspunkt af vores liv

En pludselig hjælp........ er en STOR hjælp Som jeg gerne undte andre også at blive udsat for. Dèt er sgu noget der batter

#68 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 12.57 (302 dage siden)

#67
Og Anders jeg forlanger da ikke at at I skal hjælpe alverden.
Men jeg bryder mig ikke om attituden-at akut hjælp ikke er hjælp.
Heller ikke din "smut hvis du ikke er enigpolitik"-jeg er ikke enig, men jeg smutter ingen steder, for mangfoldighed er bedre end enfoldighed

Og du kan være helt rolig-hjælpen fortsætter både som nu..og projekteret fremover som mulig økonomisk hjælp også.
Strukturen skal blot bygges bedre op fra grunden, det er vi ikke uenige om.
Men at der er behov for begge dele ser jeg klart.

#69 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 13.11 (302 dage siden)

#67
Venligst sponsoreret af MyTravel som Nicolai dengang arbejdede for

#68
Akut hjælp kan skam være fint nok. Det løser bare ikke det grundlæggende problem. Hvis det grundlæggende kan løses, er vi fri for akuthjælp og det kan ingen vist være uenig i er det bedste. Akut hjælp har den slagside, at det er nemt for afsender at føle sig god i øjeblikket uden at det nødvendigvis på sigt ændrer noget for modtager.

At dele penge ud, er i sin substans en dårlig idé. Det er for nemt, og løser sjældent problemet.

#70 af #83 / onsdag d. 27.apr.11 13.16 (302 dage siden)

Jep..hvis du er ved at dø af tørst, så sender jeg en spade og en gravevejledning
Mon ikke du ville sætte pris på en flaske vand osse, så du fik kræfter til at grave brønden??

#71 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 10.12 (301 dage siden)

jeg synes at det er i orden at der er en prisstigning.. og der er en anden grund...skriver Anders... de generelle stigninger

jeg er glad for at få at vide hvad grunden er til stigningen.. så jeg håber a du fortsat vil være åben om sådanne ting.. det er jo altid et valg om man vil det


og tag så at skrubbe hjem og holde barsel Anders

#72 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 10.33 (301 dage siden)

#69
Synes debatten kører i ring se #43

Helt overordnet set, så er det her måske mest en diskussion om hønen og ægget (sat i kursiv som ER mulig, men ikke åbenlyst at bruge ) hvad er forudsætning for henholdsvis det ene og det andet.

God fornøjelse med den videre debat

#73 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 19.26 (301 dage siden)

#35

#33
"Alle har da mulighed - der er kun afstand der skal overkommes Vi ville gerne komme mere rundt, men det bliver hurtigt meget dyrt når der også skal betales transport timer til dem vi benytter."

Er du klar over, hvad det koster at komme med tog fra Jylland og så retur. Jeg troede, det handlede om at hjælpe alle brugerne til at etablere en bedre økonomi....

Jeg synes, det er ganske urimeligt at ydelsen økonomi tjek kun tilbydes i Københavns området, når alle jeres medlemmer er fra hele landet. Vi betaler vel alle den samme pris for medlemsskabet. - Iøvrigt bryder jeg mig ikke om dit svar i #33.

#74 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 20.13 (301 dage siden)

#73
Økonomitjekket koster os 1.000 kr ex. moms i timen. En togtur til f.eks. Aarhus tager 3 timer hver vej + transport til stedet det skal foregå. Det vil sige 7 timer á 1.000 + moms skal der ligges oveni, for at komme til f.eks. Aarhus. Og det skal ske a 2 omgange, da der også er opfølgning. Ergo vil det koste 14.000, eller 17.500,- inkl moms ekstra, at komme til Aarhus.

1 tjek i Aarhus = 2,5 tjek i Kbh. Den nøgterne betragtning er, at vi kan hjælpe mange flere her.

Hvorfor så Kbh? Fordi vi benytter vores egen revisor til opgaven. Dem har vi kendt igennem 6 år, og har dermed stor tillid til løfter opgaven godt. Desuden får vi en god pris for 2 rådgivere. En kombination vi ikke lige finder andre steder.

Den prioritering kan vi sagtens leve med lige nu. På sigt kan det sagtens være, at vi finder en løsning, men lige nu er det ganske enkelt for dumt.

Jeg ved nogenlunde hvad en orange billet fra Jylland koster, ja.

#75 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 21.47 (301 dage siden)

#74
Fedt...det vil sige af dem som er til økonomitjek....eks. 10 pers..
koster kun kr. 1.000 plus moms....eller er det i timer...........dvs. med 10 pers...løber det nemt op i kr. 5.000 til kr. 6.000......det er simpelthen for langt ude...så kan jeg gøre det meget billigere....
Undre mig stadig at det er anderledes når man ser på deres hjemmeside....at prisforskelle er under halvdelen....
Eller igen som tidligere nævnt...via ens bankforbindelse...T
Tænk hvilken lykke de penge kunne ha gjordt for andre,...
Ja smiler kun...
#72 og #73....ja, igen skal det tilbydes hele landet...ellers er det lige meget...

#76 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 22.48 (301 dage siden)

#74
Booiing så kom jeg op af stolen igen - det her bliver simpelthen mere mere mærkeligt og meget meget langt ude!

Lige for at opsummere:
S+ hjælpen er nedlagt. Bla med den begrundelse at det er mere fordelagtigt (for S+'er i økonomiske vanskeligheder vel og mærke.. øh? ) at få økonomitjek.
Den prioritering har jeg iøvrigt ikke helt forstået, men er irrelevant nu i denne sammenhæng.

Økonomitjek tilbydes kun i Kbh - dvs at alle der ønsker dette skal komme til Kbh for egen regning. Her taler vi, som du selv siger, om folk med dårlig økonomi. Er det realistisk at de har pengene til togbilletten? - nej vel!
Måske skulle du genoprette S+ hjælpen og give tilskud til togbilletter så folk kan komme til økonomitjek og få deres økonomi ordnet? - bare et forslag, selv om jeg ved du ikke er glad for dem jeg kommer med

Ud fra din begrundelse om at det kun er i Kbh der er økonomitjek kan jeg forstå:
1. du kender rådgiverne "godt og gennem 6 år" - dvs at man både skal stole på rådgiverne OG dig OG at der ikke er lavet nogle stude handler og underbordet aftaler. Det er muligt at der er nogen, der har den nødvendige tillid, det er muligt der er nogen, der stoler mere på sin egen bank rådgiver.
Privat økonomi er og bliver et personligt og ømtålig emne, især hvis man er på røven. ... nå det var en sidebemærkning, sorry!
2. du mener ikke det er muligt at finde dygtige rådgivere i Jylland (mon ikke der er nogen dygtige rådgivere i Jylland, der bliver fornærmede over det?)
3. og at de dygtige ikke kan gøre det til en overkommelig pris. Er det undersøgt?

Nu du bringer regnestykker på banen så vil jeg også lave et på den varslede prisstigning....
Der er ca 6000 profiler, der i gennemsnit hver betaler 10,- mere pr måned = 60.000,- pr måned x 12 = 720.000,- pr år....
Hovsa... stort tal... jeg vil reducere det lidt..
Der er ca 3000 aktive profiler, der i gennemsnit hver betaler 5,- mere pr måned = 15.000,- pr måned x 12 = 180.000,- pr år.
... og sætte det i forhold til din egen begrundelse for de øgede prisstigninger:
Uden at kende din egen og S+ økonomi så skulle jeg mene at der i det beløb både er til øgede produktionsomkostninger OG til at give en dygtig rådgiver eller to i Jylland en løn, om de så skulle være 1000,- dyrere i timen.
Jeg sidder lidt med en dårlig smag i munden på dine vejne - Er det viljen til at hjælpe, der mangler, eller hvad er den egentlige bagvedliggende årsag?

Du skriver at i godt kan leve med den prioritering, at økonomitjek kun er i Kbh, men kan alle medlemmerne fra Fyn, Jylland og øerne også det? - ja, jeg spørger bare

Alt i alt beder du S+ profiler, der er i økonomiske vanskeligheder, på Fyn, Jylland og øerne om at betale til noget de ikke har mulighed for at bruge ... eller måske beder du dem bare om at skride jf #42 og #43?

Jeg er hverken i økonomiske vanskeligheder eller fra Jylland, men jeg synes det her er helt galt prioriteret, ugennemtænkt og virker MEGET uprofessionelt?

Stram op og find en løsning!

#77 af #83 / torsdag d. 28.apr.11 23.33 (301 dage siden)

#75
Det er selvfølgelig timepris uanset antal deltagere. Hvis du synes det er langt ude, ved du ikke meget om livet som selvstændig og hvad det koster - rent faktisk hvorfor ikke bare komme igang med din egen forretning

#76
Vi er en privat virksomhed, som foretager egne valg under eget ansvar og risiko. At du ikke er enig i de valg og prioriteringer er du i din gode ret til, og du må også gerne ytre dem og du må også gerne fravælge os på den baggrund. Ligesom man skifter teleselskab og andre services fra tid til anden.

Vi har det ganske udemærket med at bruge vores marketingbudget på ØkonomiTjek fremfor reklamer - for det er sådan set det vi gør. Jeg gentager blot igen, at prisstigningen ikke har ret meget med ØkonomiTjekket at gøre - men det faktuelle omkring det, kan du selvfølgelig ikke vide noget om

Hvis jeg var dig, ville jeg sætte pris på at vi ikke fyrede kronerne af på facebook reklamer som vi tidligere har gjort, men istedet fyrer dem af på rigtige mennesker. Men nej, vi kan ikke tilbyde alle i hele danmark ØkonomiTjekket lige nu. Måske vi kan på sigt - husk, at vi er kun to mand og hvad enten du vil tro det eller ej, har vi faktisk mange opgaver der skal håndteres hver dag.

Egentlig undrer det mig, at jeg skal sidde og forsvare vores valg - et valg, som gavner og hjælper nogle mennesker - ak ja, utak er verdens løn

#78 af #83 / fredag d. 29.apr.11 07.34 (300 dage siden)

#77

Først vil jeg sige tak for et nogenlunde diplomatisk svar denne gang.

Jeg ser ytringsfrihed og ret til at vælge til/fra som en selvfølge - det glæder mig at du ser det på samme måde. Og jo, det er da altid dejligt lige at blive mindet om det

At økonomitjekket ikke har meget med prisstigningerne at gøre - gør det er overordenligt svært at forstå, at den retfærdighed, der kan opnåes ved at lægge 50-100% oveni - så ALLE kan få tilbudet - blankt afvises.
Den tankegang håber jeg du kan følge, ikke for min skyld, men overfor dem det går ud over!

Helt generelt så håber jeg også at du kan se at jeg her forsøger at puffe til din sociale ansvarlighed og "lige muligheder" til alle S+'er fremfor mine egne interesser. Hvis det ikke har været tydeligt så ved du det nu.

Jeg kan kun gisne om hvad du forsøger at opnå ved at beklage at i "kun er to" og har "meget arbejde". Hvis det er sådan du har det, så må du gøre noget ved det!

At det overhoved kan undre dig, at du som udgangspunkt bliver afkrævet svar når du fjerner S+ hjælpen og i stedet tilbyder økonomitjek, som reelt kun er for dem i Kbh og oveni købet beder dem om at betale er simpelthen DYBT beklageligt.

Jeg håber at du overlever din "ak og utak klagesang" - kommer ud styrket - og i stand til at se dine prioriteringer mere nuanceret om ikke andet så fra en anden vinkel.

Inden du helt forsvinder i ønske om økonomisk gevinst og markedsføringsstrategier vil jeg minde dig om social ansvarlighed og at følgende iøvrigt altid er gældende:
Hvor der er vilje er der en vej

#79 af #83 / fredag d. 29.apr.11 09.07 (300 dage siden)

#78
Jeg er målløs. Jeg håber du har viljen til at indse, at du overskrider så mange grænser man næsten kan overfor et menneske man ikke kender. Du er decideret nedladende, og uden respekt. Jeg bliver nødt til, at konkludere at det beror på manglende viden, for fejlslutninger gør du nok af.

Jeg ved slet ikke hvad jeg sige. Mindes kun få gange hvor et fremmed menneske i den grad har tilladt sig, at se stort på andres indsats og bare kræve uden omkostninger for en selv . Vær venlig ikke, at bidrage med mere her men gør det privat i et brev til mig for du har desværre drejet tingene over i et personligt angreb nu - det har ikke noget med andre at gøre.

#80 af #83 / tirsdag d. 03.maj.11 00.01 (296 dage siden)

5000 brugere gange 79 kroner = 395.000 pr. måned!!!
Ja, det koster søreme at holde sådan et site vedlige hva´?
Man er ikke helt fri for at stå tilbage med en fornemmelse af at S+ er en lidt småkv... pengemaskine!!!!!
Mon ikke den samme idé kunne etableres med lidt ildsjæl og idealisme - hvor der ikke behovede at blive genereret 5 millioner om året.....?
Men jeg køber da sikkert også en måned mere - skal jo holde vennerne herinde vedlige - men den der med at det koster det hele - den lugter!

#81 af #83 / tirsdag d. 03.maj.11 03.18 (296 dage siden)

#80 Både du og jeg er her, fordi vi synes det er pengene værd, og så længe vi synes det.
Hvad firmaet bag S+ måtte tjene eller ikke tjener, er sådan set sagen fuldstændig uvedkommende i den sammenhæng. Dette er og bliver et privat foretagende, ikke en social velgørenhedsorganisation.
Jeg synes faktisk også at #78 og #80 er ret nedladende, og burde være lidt mindre navlebeskuende

Joe - bliver hængende lidt endnu...

#82 af #83 / tirsdag d. 03.maj.11 09.42 (296 dage siden)

#80
Det ville være fantastisk, hvis det var sandt Tænk sig, vi kunne ansætte nogle mennesker - altså skabe job. Skam os, hvis vi kunne det... Måske siger det faktum, at vi lønner 1 mand for 1 dag hver uge for at hjælpe os med noget - hvis vi kunne, tog vi ham gerne ind fuldtid.

Nå men, lidt info fra den virkelige verden er vist på sin plads. Det er ikke gavnligt for det samfund du bevæger dig i, at have et så skævt syn på andre mennesker og tingenes faktiske tilstand.

En ganske almindelig netbutik har i omegnen af en konvertering på 5%. Det betyder at 5% af de kunder der besøger deres butik rent faktisk bruger penge i den - det er 5 ud af 100 mennesker.

Supermarkeder/kiosker har en ret høj konvertering, men heller ikke her er den på 100%. Nogle gange kan en kunde ikke finde den vare de skal bruge, og går derfor ud igennem kassen uden bruge penge i butikken. Det har mange nok selv prøvet. Ydermere ligger kunderne jo ikke samme beløb - nogle ligger en 20'er, og andre en 500 mand.

Herinde får man 5 dage til at prøve sitet af. Når den periode er udløbet, kommer det spændende set fra vores side - har vi lavet vores arbejde godt nok til at folk rent faktisk ser en værdi i det og vil betale for det. Jeg kan dog godt afsløre at vi ikke lander på hverken 100%, 50% eller bare i nærheden af det.

Med et indlæg som dit, tvivler jeg på at selv "ildsjæl og idealisme" kunne få det til at løbe rundt, men du skal være velkommen til at forsøge. Så kan vi snakke lidt mere om den virkelige verden, når du får lidt mere erfaring med den.

Og selv hvis det var en pengemaskine (hvad det så end er), så var det primære stadigvæk at folk følte at prisen modsvarer værdien. Hvis ikke de følte det, fandtes vi ikke. Ret simpelt.

#83 af #83 / tirsdag d. 03.maj.11 17.31 (296 dage siden)

hvis det var min butik havde jeg nok bedt nogen af kunderne om at gå i løbet af denne blog.

Jeg synes at det er dejligt med åbenhed og dejligt at folk kan regne og ikke alle ved havd andre her har fået oplyst.. nemligt at butikken faktisk kun i en kort årrække har været rentabel og at det er ideologi en del af det der har været drivkraften.

Jeg er en af dem der blev hængende efter 5dage og har ikke betalt 70 kr om mdr men 580 for et år... deles dette tal er det under 50 kr om dagen og vi ved at en del af vores medplussere forsvinder i kortere eller længere tid for lige at spare penge... det er så penge Anders og Nicolai ikke længere tjener.

men profilen slettes ikke før efter et stykke tid. Jeg tror at det er ½ års tid...77s¨det der regnestykke med de 5000 det er vist ikke reelt når det kommer til stykket og det er mdrsprisen jo heller ikke..

jeg bliver her nok også næste år....

Din kommentar ↓