32 dollars
via nettet fredag d. 28.aug.09 13.47 (994 dage siden)
læst 582 gange af 65 profiler og 480 gæster ↓ kommentarer
Så meget betalte Charles Ingalls for at få udgivet sin svigerfars erindringer, i et afsnit af Det lille hus på prærienlæst 582 gange af 65 profiler og 480 gæster ↓ kommentarer
Svigerfar nedskrev sine erindringer for at underholde familien. De sendte det i al hemmelighed afsted til et forlag. Et brev kommer retur: "Du har skrevet et fantastisk manuskript, og vi vil gerne udgive den". Lykke i det lille hjem. Svigerfar er taknemmelig og rørt over denne overraskelse. Fortæller stolt alle at han nu er forfatter med snarlig udgivelse. Så kommer brevet med det, der står med småt: "Betal 32 dollars for udgivelsen". Forlaget havde i virkeligheden ikke læst bogen, men var et firma, der tjente penge på at folk betalte for deres egne udgivelser.
Familien kan ikke få sig selv til at ødelægge svigerfars glæde og stolthed og holder det andet brev hemmeligt. Istedet sælger de nu ud af deres ting for at skaffe de 32 dollars. Folk, der kender serien ved at dette er en fattig familie, som ikke ejer noget de ikke skal bruge. Hvor 32 dollars er en svimlende sum
Det lykkedes dem at skaffe pengene, bogen bliver udgivet, og svigerfar er så glad, så stolt
Hvorfor er dette nu interessant for denne blog?
Selvfølgelig pgra budskabet det sender: Vi beskytter og glæder dem, vi elsker, ubetinget
Det behøver ikke kun være i livets yderste konsekvenser, men i noget simplet, der skaber glæde og stolthed i den enkelte. At beskytte mod noget så simplet som nederlag
Jeg tror det er en almindelig holdning hos de fleste: "Jeg vil gøre alt for dem, jeg elsker". Men 'alt' når også sine begrænsninger, og betydningen af 'alt' ligger ikke i ordet, men i handlingen
Hvor ofte beskytter og glæder vi uselvisk dem, vi elsker gennem handling og ikke blot ordet?
Det er her jeg gerne vil hen med dene blog
Vi er alle kærlige mennesker som ønsker det bedste. men jeg vil vove den påstand at grænsen for 'alt' og 'det bedste' har rykket sig en del siden den tid, denne serie repræsenterer
Vores familer er ikke længere lukkede enheder, hvor man er afhængig af hinanden for overlevelse og lykke. Dengang havde man brug for folks fulde styrke, fysisk og psykisk. I dag, i individualismens navn og muligheder kan vi søge dette uden for familien. Og gør det. I stor stil
Men fordi vi gør det, er vores 'forpligtelse' til hinanden også skrumpet ind. Vi har ganske enkelt en anden opfattelse af betydningen i dag. Måske fordi vi aldrig har oplevet, hvad det reelt betyder at være afhængige af hinanden. Måske fordi vi ved at vi aldrig rigtig behøver blive krediteret på vores ord da vi alle jo, per definition, kan klare os selv
Vi behøver ikke længere andre for at sikre vores fysiske overlevelse (hvilket selvfølgelig er godt nok), men hvad med den psykiske...?
Psyken er en overset størrelse, som er blevet taberen i vores måde at leve på. Psyken, der før blev taget varet på af familien, bliver nu taget varet på af en stor, og voksende, terapeutbestand. Men ikke vare på på samme måde som i bekyttelsen mod nederlag eller at tilføre glæde/stolthed, men derimod at reparere de skader der er sket, netop fordi vi ikke blev beskyttet før det kom så vidt
Vi er stadig kærlige mennesker, som ønsker at hjælpe hinanden. S+ er et godt eksempel. Forskellen er blot at vi ikke længere tager ansvar for hinanden. Og når vi hjælper, er det enkeltstående tilfælde, som regel når man selv beder om det. Men følelsen af at blive 'taget af', beskyttet, er væk, fordi vi er blevet små øer ude på det store ocean. Fastlandet er væk. Og dermed også den solide grund under fødderne som kærligt bærer os gennem livet, i medgang og modgang, som sikrer vores styrke, også mentalt
Nej, mange ting er ikke ønskværdige at vende tilbage til fra 'dengang'. Men tabet af dette kan jeg kun se som et meget stort tab, og en forklaring på hvorfor så mange mennesker har det så svært. Vi er blevet vant til at se på os selv som supermennesker fordi vi har alle muligheder. Måske vi skal til at erkende at vi, trods alt, kun er mennesker, og vi har brug for hinanden. Om ikke andet så for at blive taget af og beskyttet.

(OBS! Hvis du ønsker at bruge nogle af mine skriverier til anden side, skriv da venligst til mig forinden for godkendelse)

06-02-2011 08:28
#1 af #6 / lørdag d. 29.aug.09 23.18 (993 dage siden)
Min forklaring på, at vi vil skide familien et stykke, er den vanvittigt udbyggede velfærdsstat, der har overtaget snart sagt alle funktioner, som storfamilien varetog for få årtier siden.Mv.
Kim
#2 af #6 / søndag d. 30.aug.09 00.16 (992 dage siden)
hehe, hvorfor brugte jeg så mange ord, når det kan siges så kort og præcistOg ja, jeg giver dig ret. Velfærdsstaten er god for rigtig mange ting, og hurra for det, men den har også en skyggeside, som vi har været blinde for
Måske det er på tide at vægte livet på andet end fysisk tryghed og materielle goder. Jeg er dog ikke særlig optimist at det kan lade sig gøre under de rammer, vi har nu
09-02-2010 07:02
#3 af #6 / søndag d. 30.aug.09 10.00 (992 dage siden)
Historien har jo også bevist, at i krisetider holder vi sammen i familien/relationerne..Så bare mere finanskrise...I dag oplever jeg med unge mennesker, at deres vennerelationer har større betydning end deres familierelationer. Jeg tror nu også, at vi som forældre stadigvæk vil gå igennem ild og vand for vores børn...
#4 af #6 / søndag d. 30.aug.09 11.57 (992 dage siden)
#3 Jeg er meget enig med dig i at det ændrede forhold ml mand og kvinde har en stor betydning. Og hvad kom den ændring af? VelfærdsstatenIgen, ikke sagt at velfærdsstaten er et onde, der skal afskaffes, men den har tilladt os at splitte familiemønstret og vores afhængighed til hinanden. Og jeg tror at i jagten på vores frihed glemte vi at overveje, hvad det var, vi forlod. Så meget at vi står tilbage med tabet nu
Kan vi have begge? Jeg er ikke i stand til at svare på det pt
Enig i at forældre vil gå gennem ild og vand for deres børn. Vi er jo kærlige væsener per natur, som ingen udvikling kan tage fra os. Min pointe er dog er at vores grænser har rykket sig for, hvad der er 'ild og vand'. Når vi 'ofrer' i dag, er det på en anden måde, fordi vi ser tingene gennem individualitetens briller fremfor fællesskabets ansvar for hinanden
#5 af #6 / lørdag d. 09.jan.10 14.04 (860 dage siden)
Jeg har lige for 3 gang i mit liv været i Indien, og der er utroligt at se den enorme forskel der er i familie mønstret der i forhold til vores lidt små egoistiske familie mønster her i Dk.I Indien tager man sig af og passer på hinanden , både pga af nød/fattigdom, men også fordi de helt simpelt holder af hinanden og kan lære/hjælpe hinanden med mange ting på tværs af generationerne og også gør det , det kunne vi lære noget af i Dk , for
det føles "koldt" at komme hjem til DK , både rent fysisk men så sandelig også psykisk, man får ikke mange smil og nysgerrige spørgsmål/samtaler i Dk , nej her skal man nærmest have noget at brokke sig over før man kan finde noget at tale med "fremmede" mennesker om !!
At mange så ikke har til dagen o vejen i Indie og mange børn ikke har råd til at gå i skole er så en anden side af medaljen, men hold da op hvor ville vi komme langt hvis vi hjalp hinanden lidt ,engang i mellem og smilede lidt , i stedet for at stresse afsted , for at tjene penge nok til ...??
og i øvrigt rigtig godt skrevet blog indlæg , glæder mig til at læse flere
#6 af #6 / lørdag d. 09.jan.10 23.43 (860 dage siden)
Tak for de pæne ordHvor er jeg glad, for det du skriver. Det er lige præcis de samme oplevelser jeg har haft med mig fra Cuba
Aldrig har jeg følt mig så ensom, som når jeg er kommet hjem fra Cuba - af selvsamme årsag, som du beskriver her (+ aftalekalenderen)
Cuba er også et land, hvor man er afhængige af hinanden, og når man møder sådan en kultur første gang, kan man ikke rigtig forstå dynamikken. For os kan det lyde som en negativ ting at man ikke har noget valg i sin afhængighed af hinanden. Men, for pokker, hvor er det en smuk ting. Rammerne er måske ikke smukke qua fattigdom, men 'nødvendighed' er udskiftet med 'naturlighed', og dermed, i mine øjne, opnår de en langt dybere livskvalitet, end vi nogensinde kan
Jeg ville ønske jeg kunne få en familie på samme vilkår. Men det er nok utopisk i dette land
Velkommen hjem, forøvrigt
“jeg
synes”